| Title: |
Aggregierung und Maximierung |
| Authors: |
Christoph Lumer |
| Contributors: |
V. Andrić; B. Gesang; Lumer, Christoph |
| Publisher Information: |
Metzler; DEU; Berlin |
| Publication Year: |
2026 |
| Collection: |
Università degli Studi di Siena: USiena air |
| Subject Terms: |
aggregation; maximisation; utility measurement; interpersonal utility comparison; impartial observer; empathetic subject; limited maximisation; disregard of separateness of persons; violation of fundamental rights; act utilitarianism; real norm welfarism |
| Description: |
English abstract: In welfare ethics, ‘aggregation’ means determining the moral desirability of an event or state based on the utilities of those affected by it. In utilitarianism, the utility of those affected is added together for this purpose. The article explains the purpose of aggregation (forming a moral desirability of alternatives for decision-making, e.g. from the perspective of an impartial observer or an empathetic subject), alternative methods of aggregation, and the technical requirements. The ultimate aim of aggregation is to implement the best alternative on the basis of the moral evaluation of the alternatives at hand (maximisation). Act utilitarianism then demands maximisation in all decisions. Real rule utilitarianism and real norm, institution and instrument utilitarianism, on the other hand, call for limited optimisations. The article concludes with a discussion of objections to aggregation and maximisation. ; ‚Aggregierung‘ bedeutet in der Wohlfahrtsethik die Bestimmung der moralischen Wünschbarkeit eines Ereignisses oder Zustandes aus den Nutzen der von ihm Betroffenen. Im Utilitarismus werden dazu die Nutzen der Betroffen addiert. Der Artikel erklärt den Sinn der Aggregation (Bildung einer moralischen Wünschbarkeit von Alternativen für die Entscheidungsfindung z.B. aus der Sicht eines unparteiischen Beobachters oder eines empathischen Subjekts), alternative Arten der Aggregation und die technischen Voraussetzungen. Das Ziel der Aggregation ist letztlich, auf der Basis der gewonnenen moralischen Bewertung der Alternativen die beste Alternative auszuführen (Maximierung). Der Handlungsutilitarismus gebietet dann, bei allen Entscheidungen zu maximieren. Der reale Regel- und der reale Normen-, Institutionen- und Instrumenteutilitarismus fordern hingegen begrenzte Optimierungen. Der Artikel schließt mit der Diskussion von Einwänden gegen die Aggregierung und Maximierung. |
| Document Type: |
book part |
| Language: |
German |
| Relation: |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-3-662-71325-9; info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-3-662-71326-6; ispartofbook:Handbuch Utilitarismus; firstpage:67; lastpage:78; numberofpages:12; alleditors:V. Andrić; B. Gesang; https://hdl.handle.net/11365/1312274 |
| DOI: |
10.1007/978-3-662-71326-6_7 |
| Availability: |
https://hdl.handle.net/11365/1312274; https://doi.org/10.1007/978-3-662-71326-6_7; https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-662-71326-6_7 |
| Rights: |
info:eu-repo/semantics/openAccess ; license:PUBBLICO - Pubblico con Copyright ; license:NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto ; license uri:iris.PUB02 ; license uri:iris.PRI01 |
| Accession Number: |
edsbas.CC4DE43C |
| Database: |
BASE |