| Title: |
Les éponymes dans le Mésolithique et le Néolithique du Sud de la France : une migraine persistante |
| Authors: |
Perrin, Thomas; Angelin, Alexandre; Constans, Guilhem; Defranould, Elsa; Galin, Wilfrid; Garcia-Tarac, Emilie |
| Contributors: |
Travaux et recherches archéologiques sur les cultures, les espaces et les sociétés (TRACES); École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J); Communauté d'universités et établissements de Toulouse (Comue de Toulouse)-Communauté d'universités et établissements de Toulouse (Comue de Toulouse)-Ministère de la Culture et de la Communication (MCC)-Institut national de recherches archéologiques préventives (Inrap)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS); ARCHEORIENT - Environnements et sociétés de l'Orient ancien (Archéorient); Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS); Études et valorisations archéologiques (EVEHA); École des Hautes Études Hispaniques et Ibériques (EHEHI); Casa de Velázquez (CVZ); Institut national de recherches archéologiques préventives - Centre de recherches archéologiques de Saint-Estève (Inrap, Saint-Estève); Institut national de recherches archéologiques préventives (Inrap) |
| Source: |
Séance de la Société préhistorique française « À propos des éponymes : 150 ans de construction du discours scientifique autour des gisements de référence en Préhistoire » ; https://hal.science/hal-05121680 ; Séance de la Société préhistorique française « À propos des éponymes : 150 ans de construction du discours scientifique autour des gisements de référence en Préhistoire », May 2025, Mâcon, France |
| Publisher Information: |
CCSD |
| Publication Year: |
2025 |
| Collection: |
Université Toulouse 2 - Jean Jaurès: HAL |
| Subject Terms: |
Mésolithique; Néolithique; typologie; Sauveterrien; Montclus; [SHS.ARCHEO]Humanities and Social Sciences/Archaeology and Prehistory |
| Subject Geographic: |
Mâcon; France |
| Description: |
International audience ; La Préhistoire récente constitue un domaine chronologique au sein duquel l’usage intensif, et parfois excessif, des notions de types et de gisements éponymes est particulièrement démonstratif, tant dans une grande moitié sud de la France qu’à l’échelle européenne. Les quelques millénaires que recouvrent les périodes du Mésolithique et du Néolithique sont très représentatifs de ce phénomène puisque nombre de styles céramiques ou variantes typologiques des industries lithiques taillées sont ainsi rapidement érigés en marqueurs chronoculturels ou en types caractéristiques d’une période et/ou d’une région. Le même constat peut être fait à l’échelle d’un gisement, puisque quasiment tout site un tant soit peu consistant du point de vue de sa stratigraphie ou de la quantité de vestiges livrés devient rapidement le site phare de tel supposé groupe culturel ou phase stylistique. Il existe ainsi un véritable foisonnement des appellations dont la pertinence n’est souvent guère discutée, en tous cas de manière collective, conduisant ainsi à ce qui avait été qualifié très justement de « migraine taxinomique » et ce, dès le milieu des années 1950 ! Depuis, les tentatives de résolution et d’apurement de cette situation sont nombreuses, mais ne parviennent de fait pas à s’imposer largement et durablement au sein des communautés de chercheurs. Dans cette communication, à travers quelques exemples, nous nous attacherons à illustrer cette multitude des éponymes, à présenter quelques unes des démarches ayant tenté de clarifier certains points et esquisserons quelques pistes de réflexions sur les raisons de ce foisonnement et de sa persistance malgré les efforts des uns et des autres. |
| Document Type: |
conference object |
| Language: |
French |
| Availability: |
https://hal.science/hal-05121680 |
| Accession Number: |
edsbas.DAF44E3F |
| Database: |
BASE |