| Description: |
The development of art in Austria after 1918 remains little explored; the main focus of research continues to be fin-de-siècle Vienna. Where interwar Austrian modernism is studied at all, interest is mostly limited to the municipal housing sponsored by the Social Democratic council. The main concern of this essay is to examine the reasons for this inconsistency and comparative neglect. It explores the ways in which the historiography of Austrian post-war modernism has been informed by wider historical assumptions, about the role of the First World War as a cultural-political caesura, for instance, or by ambivalence about interwar Austrian history and its slide into fascism, or valorization of the avant-garde. A comparison is also drawn with accounts of art in interwar Czechoslovakia, where modernist practices are much celebrated since they have assumed a legitimating function for Czech and Slovak culture in the present. ; Vývoj umění v Rakousku po roce 1918 zůstává málo prozkoumaný; hlavní pozornost se stále soustřeďuje na Vídeň fin-de-siècle. Pokud je meziválečná rakouská moderna vůbec studována, zájem se většinou omezuje na městskou výstavbu sponzorovanou sociálnědemokratickou radou. Hlavním zájmem tohoto eseje je prozkoumat důvody této nedůslednosti a komparativního opomíjení. Zkoumá, jakým způsobem byla historiografie rakouského poválečného modernismu informována širšími historickými předpoklady, například o roli první světové války jako kulturně-politické cézury, nebo ambivalencí vůči meziválečným rakouským dějinám a jejich sklouznutí k fašismu či valorizaci avantgardy. Nabízí se také srovnání s výpověďmi o umění v meziválečném Československu, kde jsou modernistické postupy velmi oslavovány, neboť pro českou a slovenskou kulturu v současnosti převzaly legitimizační funkci. |