Diateichismata

alg: 40250522
001A    $06054:21-04-17 
001B    $01999:16-08-23 $t19:29:01.000 
001D    $06054:21-04-17 
001U    $0utf8 
001X    $00 
002@    $0Oax 
002C    $aText $btxt $2rdacontent 
002D    $aComputermedien $bc $2rdamedia 
002E    $aOnline-Ressource $bcr $2rdacarrier 
003@    $0402505220 
004A    $A978-3-900305-54-3 
007A    $0402505220 $aHEB 
007I    $0OAB-15270 
007I    $0doab-handle/20.500.12854/35763 
009Q    $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $xH 
010@    $ager 
011@    $a2009 
017B    $aZDB-94-OAB 
021A    $aDiateichismata 
028A    $BVerfasser $4aut $D20220215 $Ecgwrk $7139201149 $8Sokolicek, Alexander [Tp3] $9215767888 
033A    $p[Erscheinungsort nicht ermittelbar] $nÖsterreichisches Archäologisches Institut 
033E    $pThe Hague $nOAPEN FOUNDATION 
034D    $a1 Online-Ressource (248 Seiten p.) 
044A    $aArchaeology $N650 
044A    $aFortification, Archaeology, Urbanism, Regional studies $N653 
044K    $RGriechenland $#Griechenland, Antike Altertum $74093976-5 $8Griechenland$gAltertum [Tgz] $9085263532 
044K    $RMilitärische Anlage $RBelagerung $#Fortification $#Fortifications $#Fortificazioni $#Fortificaciones $#Festungsbau Befestigung $#Verteidigungsbau $#Wehrbau $#Befestigungsanlage $#Verteidigungsanlage $#Wehranlage $#Befestigungen $74069225-5 $8Befestigung [Ts1] $9085194441 
045E    $c930 $c720 
045Z    $8LG 1900 [Tkv] $9409869112 
045Z    $8NH 6820 [Tkv] $9410885657 
045Z    $8NH 6890 [Tkv] $9410885711 
047A    $aSacherschließung maschinell aus paralleler Ausg. übernommen 
047I    $aA Diateichisma is part of a city´s fortification system. Unlike a city wall it was built within the urban area dividing a city in two parts. This study focuses on two aspects. On the one hand, the phenomenon of diateichismata is considered as part of fortification architecture, on the other hand the influence of diateichism on the organisation of the urban space is pointed out. Furthermore, the reasons, why diateichismata were build are considered as a focal point of the study. The settlement are displayed in a catalogue, technical data is in charts. Written sources mentioning diatechisma are put together including relevant passages of the text.In scientific research diateichismata have been regarded as mere functional buildings, however, they have been studied systematically. In this study, the significance of diateichismata is analysed beyond the aspects of fortification; in particular, the impact of diateichismata on the development and utilisation of urban space is a spezial interest. A comparative analysis of settlements with diateichisma has needs of comparable criteria. The most applicable term, after which settlements with diateichisma can be discerned and put in order, is the chronological relation of diateichisma and city wall, because here chronology is the only variable giving valuable information on settlement development. Hence three variations of settlements with diateichisma can be discerned: 1. Settlements with diateichisma built together with the enceinte. 2. Settlements with secondarily but diateichisma. 3. Settlements with diateichisma which originate after expansion of walled urban space. Most of the studied settlements have diateichismata which were built after the enceinte (23 examples) or which origins from expansion of walled city space (19 settlements). Contemporaneous diateichismate are rare (14 settlements), only in a few cities the relation between diateichisma and city wall remains unclear. The earliest diateichismata be dated in late 7th cent. B.C., the latest was build in the middle of the 2nd cent. B.C. Within this chronological frame the highest concentration of diateichismata can be traced in classical and hellenistic times. The distriution of cities is spead from the Iberian Peninsula to Greek parts of modern Afghanistan (Graeco-bactria). Only any regions do show concentrations of settlements with diateichisma. In the Western Mediterranean there are more cities with secondarily built diateichisma, in the area of north-western Greek in a lot of cities the walled urban space was enlarged establishind diateichismata between the original city area and the newly acquired space. Generally, diateichismata serve as obstacles to enemies which conquered the enceinte already or as barrier wall for hostile parties fighting within the boundaries of the city wall. Despite of the clear military function only cities of military character have a diateichisma; there it always serves as a barrier wall protecting free spaceMeant to host soldiers when attacked. The predominate group of settlements with dateichisma are free poleis. Concerning poleis in Greek cities in a non-Greek environment, the significance of diateichismata gains more interest, envolving the conflicts of different ethnical groups. In these cities ("colonies") one can detect mostly enlargement of urban space with covers the period of the 5th to the middle 3rd centuries B.C. Probably this process is conneted with the moving of large groups of people by the Western Greek tyrants in late archaic classical times and with the renewed founding of cities in the 4th cent. B.C. Contrary of the processs of enlargement of city space, in some areas of the Western Mediterranean cities were diminished insize. Diateichismata have a deep impact on the organisation of the urban space and also have representative and determine function. In most cities diateichismata remain standing as a ruin, detached from their original function of a barrier wall, or they integrated in newly erected buildings. As barrier walls, however, they are always organisation of urban space and remain as a visible borderline between different city quaters. Most of these partitioned off areas were used as dwelling space, but also in quite a lot of settlements explicitly the trading harbour zones were separated and protected by a diateichisma. Only a few cities divided military areas.Generally, empty space seperated by diateichisma was kept free for people escaping when being attacked. A main reason or occasion to build a diateichisma is the development of sieging techniques from late classical times onwards, being accompanied by a regional declining population density. Hence, especially in late classic and hellenistic times the erection of a diateichisma is a proved method to protect a city. However, a regional visible contemporanous development of urban space, probably connected with regional economic upturns, shows that the phenomenon of cities divided by a diateichisma is not a uniform development of military architecture. Rather a diateichisma is a mirror of the economic and political situation of a settlement and in special cases also of a region.
Diateichismata sind Befestigungsmauern, die durch bebautes oder unbebautes Areal ummauerter Siedlungen verlaufen und dieses in zwei Gebiete teilen; sie bilden mit den jeweiligen Umfassungsmauern meist komplexe Verteidigungssysteme. Die vorliegende Arbeit behandelt das Phänomen des Diateichisma als Befestigungsbauwerk und seinen Einfluß auf die urbanistische Organisation des Stadtbildes. Die Darstellung der Forschungsgeschichte und der antiken Schriftquellen zum Thema Diateichisma bilden die Einleitung der Arbeit. Einen zentralen Punkt bildet dabei die Analyse der Siedlungen mit Diateichisma nach siedlungstypologischen Gesichtspunkten. Weitere wesentliche Fragestellungen betreffen das Verhältnis des Diateichisma zum urbanen Raum sowie die Ursachen, die zur Errichtung der Diateichismata geführt haben. Die Siedlungen mit Diateichisma werden detailliert in einem Katalog erfaßt. Die technischen Daten zu den Siedlungen werden tabellarisch dargestellt, die Testimonien zu Diateichisma sind mit Auszügen der relevanten Textpassagen wiedergegeben. In der Forschung wurden Diateichismata als militärische Zweckbauten behandelt, sie wurden aber nie systematisch untersucht. Für eine vergleichende Analyse der Siedlungen mit Diateichisma wurde die Auswertung des bauchronologischen Verhältnisses von Diateichisma und Umfassungsmauer als am meisten geeignetes Kriterium herangezogen, weil nur dieses Verhältnis Aufschluss über die Entwicklung der Siedlungsgröße geben kann. Zu unterscheiden sind: 1. gleichzeitig mit der Umfassungsmauer errichtete Diateichismata; 2. nachträglich errichtete Diateichismata; 3. Diateichismata, die durch Erweiterung des befestigten Stadtgebietes entstanden sind. In den meisten der untersuchten Siedlungen (23 Beispiele) wurde Diateichisma nachträglich errichtet. Durch Stadterweiterung entstandene Diateichismata finden sich in 19 Städten. Gleichzeitig wurden die wenigsten Diateichismata erbaut (14 Beispiele); bei 4 Siedlungen ist das Verhältnis zwischen Diateichisma und Umfassungsmauer unklar. Diateichismata lassen sich vom 7. bis zum 2. Jhd. v. Chr. in griechischen Siedlungen nachweisen. Bei der chronologischen Verteilung der einzelnen Siedlungen zeigt sich, dass in klassischer und hellenistischer Zeit die meisten Diateichismata errichtet wurden. Innerhalb des griechischen Kulturraumes sind Diatechisma-Siedlungen weit gestreut. In wenigen Gebieten lassen sich Häufungen erkennen: Vermehrt treten nachträglich errichtete Diateichismata im westgriechischen, durch Stadterweiterung entstandene vor allem im nordwestgriechischen Bereich auf. 
047I    $aGenerell liegt die Funktion von Diateichismata darin, Feinde, die in das Stadtgebiet eingedrungen sind, an einem weiteren Vordringen zu hindern oder bei siedlungsinternen Konflikten als Barrieren zwischen den Streitparteien zu dienen. Trotz der militärischen Funktion verfügt nur eine geringe Anzahl von "militärischen" Diateichisma-Siedlungen über ein Diateichisma, das hier zur Abtrennung von Fluchtbezirken diente. Die überwiegende Mehrzahl an Diateichismata wurde in selbständigen Poleis, sind aber im Gegensatz zu Umfassungsmauern weder Zeichen noch Garant politischer Autonomie. Die Bedeutung von Diateichismata ist in Poleis im griechischen Koloniegebiet aufgrund des Spannungsfeldes unterschiedlicher Bevölkerungsgruppen von besonderem Interesse. Am häufigsten treten Stadterweiterungen bis zur Mitte des 3. Jhs. v. Chr. auf, die möglicherweise mit den Umsiedlungen größerer Bevölkerungsgruppen in archaischer und klassischer Zeit sowie mit Neugründungen von Städten im Zusammenhang stehen. Im Gegensatz zu den Vergrößerungen des Siedlungsraumes wurde meist durch kriegerische Auseinandersetzungen oder siedlungsinterne Konflikte begründet, in Teilbereichen des westgriechischen Raumes vor allem in der zweiten Hälfte des 5. Jhs v. Chr. der Siedlungsraum verkleinert. Diateichismata verändern das Stadtbild nachhaltig und verfügen durch ihre prominente Stellung innerhalb des Stadtgebietes auch über repräsentative oder abschreckende Funktion. Sie werden nur selten intentionell vollständig entfernt und bleiben oft im Stadtbild weiterhin bestehen, auch wenn ihre ursprüngliche Funktion nicht mehr erfüllt ist. Sie werden in der Folge in andere Bauwerke integriert oder dienen der einfachen Steingewinnung. Als Trennmauern innerhalb des Siedlungsgebietes sind Diateichismata eng mit der urbanistischen Planung verbunden und sind sichtbare Grenzmarken zwischen Stadtteilen. Diese wurde in den meisten Siedlungen als Wohnbereiche genutzt, bei einigen wurden auch explizit Hafen- und Handelszonen abgetrennt. Weniger häufig treten abgeteilte Militärzonen auf. Generell haben in allen Arten von Diateichismata Siedlungen nicht besiedelte Areale innerhalb eines Diateichisma die Funktion von Fluchtbezirken. Als hauptsächliche Ursachen und Anlässe, die zur Errichtung von Diateichismata führten, sind die Fortschritte der Angriffstaktik in klassischer Zeit mit gleichzeitigem, bereichsweise festzustellenden Bevölkerungsrückgang zu nennen: Diateichismata wurden daher v.a. in hellenistischer Zeit als Mittel der Siedlungsraumverkleinerung eingesetzt. Im gleichen Zeitraum stehen diesen Tendenzen regional Vorgänge Der Siedlungsraumvergrößerung v. a. in Nordwestgriechenland und Westgriechenland - gegenüber, die mit Siedlungszusammenlegung und wirtschaftlichem Aufschwung in Zusammenhang zu bringen sind. 

lok: 40250522 3

exp: 40250522 3 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.459 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0805449124 
208@/01 $a21-04-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 5

exp: 40250522 5 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.472 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01001905202 
208@/01 $a24-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 8

exp: 40250522 8 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.483 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0805449132 
208@/01 $a21-04-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 10

exp: 40250522 10 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.491 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0805449140 
208@/01 $a21-04-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 11

exp: 40250522 11 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.498 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01001905210 
208@/01 $a24-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 13

exp: 40250522 13 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.508 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01001905229 
208@/01 $a24-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 20

exp: 40250522 20 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.515 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0805449159 
208@/01 $a21-04-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 21

exp: 40250522 21 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.521 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01001621476 
208@/01 $a23-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 23

exp: 40250522 23 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.528 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0805449167 
208@/01 $a21-04-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 24

exp: 40250522 24 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.534 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01001905237 
208@/01 $a24-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 25

exp: 40250522 25 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.542 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0805449175 
208@/01 $a21-04-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 36

exp: 40250522 36 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.548 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01001905245 
208@/01 $a24-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 49

exp: 40250522 49 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.554 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01001905253 
208@/01 $a24-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 54

exp: 40250522 54 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.567 
201C/01 $008-05-20 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01105349926 
208@/01 $a08-05-20 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 71

exp: 40250522 71 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.573 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0100190527X 
208@/01 $a24-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 75

exp: 40250522 75 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.580 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01001905288 
208@/01 $a24-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 76

exp: 40250522 76 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.587 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01001905296 
208@/01 $a24-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 107

exp: 40250522 107 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.594 
201C/01 $008-05-20 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01105349934 
208@/01 $a08-05-20 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 108

exp: 40250522 108 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.600 
201C/01 $008-05-20 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01105349942 
208@/01 $a08-05-20 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 204

exp: 40250522 204 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.607 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0805449183 
208@/01 $a21-04-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH 

lok: 40250522 205

exp: 40250522 205 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:39:27.613 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0805449191 
208@/01 $a21-04-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35763 $XH