Unteilbar und untrennbar?

alg: 40250533
001A    $06054:21-04-17 
001B    $01999:09-10-24 $t23:20:42.000 
001D    $06054:21-04-17 
001U    $0utf8 
001X    $00 
002@    $0Oax 
002C    $aText $btxt $2rdacontent 
002D    $aComputermedien $bc $2rdamedia 
002E    $aOnline-Ressource $bcr $2rdacarrier 
003@    $0402505336 
003O    $0874355300 $aOCoLC 
004A    $A978-3-7065-4764-2 
007A    $0402505336 $aHEB 
007I    $0OAB-15294 
007I    $0doab-handle/20.500.12854/30324 
009Q    $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $xH 
010@    $ager 
011@    $a2010 
017B    $aZDB-94-OAB 
021A    $aUnteilbar und untrennbar? 
028A    $BVerfasser $#Kowarzik, Anatol Schmied- $4aut $D20220215 $Ecgwrk $7142135011 $8Schmied-Kowarzik, Anatol$Z1968- [Tp1] $9226302415 
033A    $p[Erscheinungsort nicht ermittelbar] $nStudien Verlag 
033E    $pThe Hague $nOAPEN FOUNDATION 
034D    $a1 Online-Ressource (402 Seiten Seiten) 
044A    $aModern history, 1453- $S#0 $N650 
044A    $aHistory, quota, Austria-Hungary, custom´s union , bank of issue, Badeni crisis $S## $N653 
044K    $qDNB $RÖsterreich $RUngarn $#Österreich-Ungarn $#Österreich-Ungarn $#Österreichisch-Ungarische Monarchie $#Donaumonarchie $#Doppelmonarchie $#Habsburgerreich 1867-1918 $#Habsburgisches Reich 1867-1918 $#Habsburgermonarchie 1867-1918 $#Osztrák-Magyar Birodalom $#Monarchie Austro-Hongroise $#Empire Austro-Hongrois $#Austria-Hungary $#Austrian-Hungarian Monarchy $#Austrian-Hungarian Empire $#Austria-Hungría $#Austria-Ungheria $#Monarchia Austro-Ungarica $#Austro-We̜gry $#Österreich-Ungarische Monarchie $#Österreichisch-Ungarisches Reich $#Osztrák-Magyar Monarchia $#Autriche-Hongrie $74075613-0 $8Österreich-Ungarn [Tg1] $9085213861 
044K    $qDNB $RVerfassungsreform $#Austro-Hungarian Compromise, 1867 $#Compromis austro-hongrois (1867) $#Österreichisch-ungarischer Ausgleich $#Ausgleich Österreich-Ungarn $74043319-5 $8Österreichisch-Ungarischer Ausgleich [Ts1] $9085121037 
044K    $qDNB $#economics $#Economics $#Wirtschaft $#Ökonomie $#Wirtschaftsleben $#Ökonomie Wirtschaft $74066399-1 $8Wirtschaft [Tsz] $9085186635 
045E    $c940 $c330 
045R    $aGeschichte 1895-1897 
045Z    $8NP 5904 [Tkv] $9410909173 
045Z    $8NP 5905 [Tkv] $9410909181 
047A    $aSacherschließung maschinell aus paralleler Ausg. übernommen 
047I    $aFocussing on the necessary renewal of the economic compromise of Cisleithania and Hungary in 1897, the beginning of the great "Crisis of the Dualism of the Habsburg Monarchy" will be examined. This work is based on the archives in Vienna and Budapest of the ministers of finances and the archives of the primeministers (ÖStA.., HHStA., MOL.) as well as the protocolls of both parliaments.In October 1895 the new prime minister of Cisleithania, Badeni, started the negotiations with Hungary for the renewal of the economic compromise. This new compromise should have been finished in 1896, one year earlier than necessary to be a signal of strength and unity inside and outside the monarchy. In August 1896 this plan of an early compromise had to be dropped due to early elections of the Hungarian parliament. In May 1897 the renewal of the compromise again had to be postponed for one year. Cisleithania and Hungary couldn't find an agreement about the partition of the common expense between them (quota). Only the old compromise of 1887 could be prolonged for 1898. This so called Ausgleichsprovisorium (provisional compromise) was approved by the Hungarian parliament very quickly. In Cisleithania however it was facing the obstruction of the German parties of the elected chamber of parliament. The Germans wanted to force the Government to revoke the so called Badenian languages decrees for Bohemia and Moravia. These set the Czech language beside German even in the inner administration of these "crown lands" (provinces). The German fight against the government was concentrated on the Ausgleichsprovisorium due to the fact, that this was the only law, the government couldn't issue by an emergency decree; the Hungarian law of the constitutional compromise of 1867 didn't accept emergency decrees instead of laws on common issues. With this obstruction the German parties risked continuation of custom's union with Hungary and placed its future completely in Hungarian hands; they set their national above their economic interests. In November 1897 Badeni had to be dismissed. The German obstruction had successfully prevented the provisional compromise; the legal base of 1867 of the economic union was cast aside. Only by independent Cisleithanian and Hungarian laws could the unity be saved. Instead of a sign of strength and health, Austria-Hungary demonstrated its weakness and its inner strife.
Ausgehend von den Diskussionen um die 1897 fällige Erneuerung des Wirtschaftsausgleiches zwischen Cisleithanien und Ungarn wird der Beginn der für die Monarchie existenzbedrohenden "Krise des Dualismus" untersucht. Die Arbeit beruht auf Quellen der Finanzarchive und der Ministerratspräsidien in Wien und Budapest (ÖStA., HHStA., MOL.) und selbstverständlich auf den Verhandlungsprotokollen beider Parlamente.Im Oktober 1895 begann die neue cisleithanische Regierung Badeni die Verhandlungen über den Ende 1897 neu abzuschließenden Wirtschaftsausgleich mit Ungarn. Um ein Signal der Einheit und Stärke nach innen und außen zu setzen, sollte dieser Ausgleich ein Jahr früher als notwendig finalisiert werden. Im August 1896 musste dieser Plan eines frühen Ausgleiches wegen der vorgezogenen Neuwahlen in Ungarn fallen gelassen werden. Im Mai 1897 musste die Erneuerung des Ausgleiches erneut um ein Jahr verschoben werden, da sich beide Seiten nicht auf die Aufteilung der gemeinsamen Ausgaben (Quote) einigen konnten. Statt dessen sollte der alte Ausgleich von 1887 provisorisch für das Jahr 1898 verlängert werden. Dieses so genannte Ausgleichsprovisorium wurde vom ungarischen Reichstag schnell angenommen. In Cisleithanien jedoch stieß es auf die Obstruktion der deutschen Parteien des Abgeordnetenhauses des Reichsrates. Die Deutschen wollten damit die Zurücknahme der so genannten Badenischen Sprachenverordnungen für Böhmen und Mähren erzwingen, die Tschechisch auch als innere Verwaltungssprache dieser Kronländer dem Deutschen gleichsetzten. Der deutsche Widerstand konzentrierte sich auf das Ausgleichsprovisorium, weil es das einzige Gesetz war, das die Regierung nicht mit einer Notverordnung erlassen konnte. Das ungarische staatsrechtliche Ausgleichsgesetz von 1867 schloß nämlich für die gemeinsamen Angelegenheiten auch in Cisleithanien die Umgehung des Parlamentes aus. Die deutschen Parteien setzten damit die Wirtschaftsgemeinschaft mit Ungarn aufs Spiel und legten deren Zukunft ganz in ungarische Hände; sie stetzen ihre nationalen über ihre wirtschaftlichen Interessen. Im November 1897 mußte Badeni entlassen werden, das Ausgleichsprovisorium war gescheitert. Der Rechtsboden des Ausgleichs von 1867 war, wenn auch zunächst nur provisorisch, verlassen worden. Die Wirtschaftsgemeinschaft konnte nicht mehr bilateral, sondern nur mehr auf voneinander unabhängigen gesetzlichen Bestimmungen geregelt werden. Statt eines Zeichens der Zusammengehörigkeit und Stärke wurde die Schwäche und innere Zerrissenheit Österreich-Ungarns offenbar. 

lok: 40250533 3

exp: 40250533 3 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.172 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0805450009 
208@/01 $a21-04-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 5

exp: 40250533 5 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.177 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01001905628 
208@/01 $a24-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 8

exp: 40250533 8 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.183 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0805450017 
208@/01 $a21-04-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 10

exp: 40250533 10 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.188 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0805450025 
208@/01 $a21-04-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 11

exp: 40250533 11 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.193 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01001905636 
208@/01 $a24-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 13

exp: 40250533 13 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.200 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01001905644 
208@/01 $a24-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 20

exp: 40250533 20 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.205 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0805450033 
208@/01 $a21-04-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 21

exp: 40250533 21 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.210 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01001621581 
208@/01 $a23-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 23

exp: 40250533 23 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.216 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0805450041 
208@/01 $a21-04-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 24

exp: 40250533 24 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.222 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01001905652 
208@/01 $a24-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 25

exp: 40250533 25 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.227 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $080545005X 
208@/01 $a21-04-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 36

exp: 40250533 36 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.297 
201C/01 $014-01-22 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01176804200 
208@/01 $a14-01-22 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 49

exp: 40250533 49 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.233 
201C/01 $008-05-20 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0110535010X 
208@/01 $a08-05-20 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 51

exp: 40250533 51 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.244 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01001905687 
208@/01 $a24-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 54

exp: 40250533 54 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.251 
201C/01 $008-05-20 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01105350118 
208@/01 $a08-05-20 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 74

exp: 40250533 74 1 #EPN
201B/01 $009-10-24 $t23:20:42.874 
201C/01 $009-10-24 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01276957653 
208@/01 $a09-10-24 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 75

exp: 40250533 75 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.263 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01001905709 
208@/01 $a24-06-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 107

exp: 40250533 107 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.269 
201C/01 $008-05-20 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01105350126 
208@/01 $a08-05-20 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 108

exp: 40250533 108 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.278 
201C/01 $008-05-20 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01105350134 
208@/01 $a08-05-20 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 204

exp: 40250533 204 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.284 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0805450068 
208@/01 $a21-04-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH 

lok: 40250533 205

exp: 40250533 205 1 #EPN
201B/01 $014-01-22 $t22:38:38.291 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0805450076 
208@/01 $a21-04-17 $bl 
209S/01 $S0 $uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/30324 $XH