« zurück zum Suchergebnis

Internationale Rechtsprechung in Grenzkonflikten: der Fall Chile – Peru

Titel:	Internationale Rechtsprechung in Grenzkonflikten: der Fall Chile – Peru
Verfasser:	Wehner, Leslie
Körperschaft:	GIGA German Institute of Global and Area Studies - Leibniz-Institut für Globale und Regionale Studien, Institut für Lateinamerika-Studien (Herausgeber)
Veröffentlicht:	Hamburg, 2014
Umfang:	Online-Ressource, 8 S.
Format:	E-Book
Sprache:	Deutsch
Schriftenreihe/ mehrbändiges Werk:	GIGA Focus Lateinamerika ; Bd. 1
Schlagworte:	Schiedsspruch Chile Peru Argentinien

alg: 45178197
001A    $06000:09-08-19 
001B    $01999:15-10-22 $t00:19:49.000 
001D    $06000:09-08-19 
001U    $0utf8 
001X    $00 
002@    $0Oax 
002C    $aText $btxt $2rdacontent 
002D    $aComputermedien $bc $2rdamedia 
002E    $aOnline-Ressource $bcr $2rdacarrier 
003@    $045178197X 
004E/07 $0oai:gesis.izsoz.de:document/37449 
004U    $0urn:nbn:de:0168-ssoar-374490 
006G    $01191520889 
006U    $019,O08 $f20190726 
007A    $01191520889 $aDNB 
009Q    $uhttps://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-374490 $xR 
009Q    $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $xH 
010@    $ager 
011@    $a2014 $n2014 
021A    $aInternationale Rechtsprechung in Grenzkonflikten: der Fall Chile – Peru 
028A    $BVerfasser $4aut $D20220215 $Ecgwrk $7142126837 $8Wehner, Leslie$Z1975- [Tp3] $9226274330 
029F    $aGIGA German Institute of Global and Area Studies - Leibniz-Institut für Globale und Regionale Studien, Institut für Lateinamerika-Studien $BHerausgeber $4edt 
033A    $pHamburg 
034D    $aOnline-Ressource, 8 S. 
036E    $aGIGA Focus Lateinamerika $lBd. 1 
037A    $aVeröffentlichungsversion 
037A    $anicht begutachtet 
044K    $qDNB $RGerichtsentscheidung $emaschinell gebildet $74179542-8 $8Schiedsspruch [Ts1] $908585459X $k0,02368 
044K    $qDNB $#Chile $#Chile $#Chile $#Königreich Chile $#República de Chile $#Republik Chile $emaschinell gebildet $74009929-5 $8Chile [Tg1] $9085019283 $k0,33333 
044K    $qDNB $#Peru $#Peru $#Peru $#Perú $#República del Perú $#República de Perú $#Pérou $#República Peruana $#Republik Peru $#Piru $emaschinell gebildet $74045312-1 $8Peru [Tg1] $9085127116 $k0,25833 
044K    $qDNB $#Argentinien $#Argentinien $#Argentinien $#Argentinische Republik $#Argentina $#República Argentina $#Confederación Argentina $#République Argentine $#Argentine Republic $#Argentine $#Argentinah $emaschinell gebildet $74002890-2 $8Argentinien [Tg1] $9084999411 $k0,01500 
045E    $c320 
047I    $aAbstract: Am 27. Januar 2014 verkündete der Internationale Gerichtshof (IGH) in Den Haag nach über sechs Jahren seinen Schiedsspruch zur Seegrenze zwischen Chile und Peru: Keiner der Staaten bekam vollständig recht, aber beide Regierungen sind zufrieden und wollen das Urteil umsetzen. Im Januar 2008 hatte die peruanische Regierung beim IGH eine Klage gegen Chile eingereicht, um eine Festlegung der zwischen beiden Ländern umstrittenen maritimen Grenze zu erwirken. Aus Sicht der chilenischen Regierung war diese Grenze bereits in den trilateralen Verträgen der beiden Staaten mit Ecuador von 1952 und 1954 festgelegt worden. Die bilateralen Beziehungen zwischen Chile und Peru sind traditionell von Rivalität in der Außen- und Sicherheitspolitik geprägt. Der chilenische Präsident Sebastián Piñera (2010-2014) hatte sich jedoch entschlossen, die Initiative Perus aufzugreifen und eine zweigleisige Politik zu verfolgen: Der Konflikt um die Seegrenze wurde an den IGH delegiert, während davon unabhängig 

lok: 45178197 3

exp: 45178197 3 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:41.541 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142969711 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $XH 

lok: 45178197 5

exp: 45178197 5 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:41.549 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0114296972X 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $XH 

lok: 45178197 8

exp: 45178197 8 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:41.554 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142969738 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $XH 

lok: 45178197 10

exp: 45178197 10 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:41.560 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142969746 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $XH 

lok: 45178197 11

exp: 45178197 11 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:41.566 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142969754 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $XH 

lok: 45178197 20

exp: 45178197 20 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:41.571 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142969762 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $XH 

lok: 45178197 21

exp: 45178197 21 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:41.577 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142969770 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $XH 

lok: 45178197 23

exp: 45178197 23 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:41.583 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142969789 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $XH 

lok: 45178197 24

exp: 45178197 24 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:41.589 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142969797 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $XH 

lok: 45178197 25

exp: 45178197 25 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:41.594 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142969800 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $XH 

lok: 45178197 36

exp: 45178197 36 1 #EPN
201B/01 $015-10-22 $t00:19:49.727 
201C/01 $014-10-22 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01216034621 
208@/01 $a14-10-22 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $XH 

lok: 45178197 49

exp: 45178197 49 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:41.599 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142969819 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $XH 

lok: 45178197 54

exp: 45178197 54 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:41.611 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142969835 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $XH 

lok: 45178197 108

exp: 45178197 108 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:41.622 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142969851 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $XH 

lok: 45178197 204

exp: 45178197 204 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:41.628 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0114296986X 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $XH 

lok: 45178197 205

exp: 45178197 205 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:41.634 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142969878 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 $XH

LEADER	00000cam a22000002c 4500
001	45178197X
003	DE-603
005	20221015001949.0
007	cr\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|
008	190809s2014 xx \|\|\|\| o\| u00\|\|u\|ger
015			\|a 19,O08 \|2 dnb
016	7		\|2 DE-101 \|a 1191520889
024	7		\|a urn:nbn:de:0168-ssoar-374490 \|2 urn
028	5	2	\|a oai:gesis.izsoz.de:document/37449
035			\|a (DE-599)DNB1191520889
040			\|a DE-603 \|b ger \|c DE-603 \|d DE-603
041			\|a ger
084			\|a 320 \|q DE-101 \|2 sdnb
100	1		\|a Wehner, Leslie \|d 1975- \|e Verfasser \|4 aut \|0 (DE-603)226274330 \|0 (DE-588)142126837 \|2 gnd
245	0	0	\|a Internationale Rechtsprechung in Grenzkonflikten: der Fall Chile – Peru
264		1	\|a Hamburg \|c 2014
300			\|a Online-Ressource, 8 S.
336			\|a Text \|b txt \|2 rdacontent
337			\|a Computermedien \|b c \|2 rdamedia
338			\|a Online-Ressource \|b cr \|2 rdacarrier
490	0		\|a GIGA Focus Lateinamerika \|v Bd. 1
500			\|a Veröffentlichungsversion
500			\|a nicht begutachtet
520			\|a Abstract: Am 27. Januar 2014 verkündete der Internationale Gerichtshof (IGH) in Den Haag nach über sechs Jahren seinen Schiedsspruch zur Seegrenze zwischen Chile und Peru: Keiner der Staaten bekam vollständig recht, aber beide Regierungen sind zufrieden und wollen das Urteil umsetzen. Im Januar 2008 hatte die peruanische Regierung beim IGH eine Klage gegen Chile eingereicht, um eine Festlegung der zwischen beiden Ländern umstrittenen maritimen Grenze zu erwirken. Aus Sicht der chilenischen Regierung war diese Grenze bereits in den trilateralen Verträgen der beiden Staaten mit Ecuador von 1952 und 1954 festgelegt worden. Die bilateralen Beziehungen zwischen Chile und Peru sind traditionell von Rivalität in der Außen- und Sicherheitspolitik geprägt. Der chilenische Präsident Sebastián Piñera (2010-2014) hatte sich jedoch entschlossen, die Initiative Perus aufzugreifen und eine zweigleisige Politik zu verfolgen: Der Konflikt um die Seegrenze wurde an den IGH delegiert, während davon unabhängig
650		7	\|8 1\p \|a Schiedsspruch \|0 (DE-588)4179542-8 \|0 (DE-603)08585459X \|2 gnd
651		7	\|8 2\p \|a Chile \|0 (DE-588)4009929-5 \|0 (DE-603)085019283 \|2 gnd
651		7	\|8 3\p \|a Peru \|0 (DE-588)4045312-1 \|0 (DE-603)085127116 \|2 gnd
651		7	\|8 4\p \|a Argentinien \|0 (DE-588)4002890-2 \|0 (DE-603)084999411 \|2 gnd
710	2		\|a GIGA German Institute of Global and Area Studies - Leibniz-Institut für Globale und Regionale Studien, Institut für Lateinamerika-Studien \|e Herausgeber \|4 edt
856			\|u https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-374490 \|x Resolving-System
856			\|u http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/37449 \|x Verlag \|z kostenfrei
883	0		\|8 1\p \|a maschinell gebildet \|c 0,02368 \|q DE-101
883	0		\|8 2\p \|a maschinell gebildet \|c 0,33333 \|q DE-101
883	0		\|8 3\p \|a maschinell gebildet \|c 0,25833 \|q DE-101
883	0		\|8 4\p \|a maschinell gebildet \|c 0,01500 \|q DE-101
924	1		\|9 603 \|a (DE-603)1142969711 \|b DE-603 \|c HES \|d d
924	1		\|9 603 \|a (DE-603)114296972X \|b DE-603 \|c HES \|d d
924	1		\|9 603 \|a (DE-603)1142969738 \|b DE-603 \|c HES \|d d
924	1		\|9 603 \|a (DE-603)1142969746 \|b DE-603 \|c HES \|d d
924	1		\|9 603 \|a (DE-603)1142969754 \|b DE-603 \|c HES \|d d
924	1		\|9 603 \|a (DE-603)1142969762 \|b DE-603 \|c HES \|d d
924	1		\|9 603 \|a (DE-603)1142969770 \|b DE-603 \|c HES \|d d
924	1		\|9 603 \|a (DE-603)1142969789 \|b DE-603 \|c HES \|d d
924	1		\|9 603 \|a (DE-603)1142969797 \|b DE-603 \|c HES \|d d
924	1		\|9 603 \|a (DE-603)1142969800 \|b DE-603 \|c HES \|d d
924	1		\|9 603 \|a (DE-603)1216034621 \|b DE-603 \|c HES \|d d
924	1		\|9 603 \|a (DE-603)1142969819 \|b DE-603 \|c HES \|d d
924	1		\|9 603 \|a (DE-603)1142969835 \|b DE-603 \|c HES \|d d
924	1		\|9 603 \|a (DE-603)1142969851 \|b DE-603 \|c HES \|d d
924	1		\|9 603 \|a (DE-603)114296986X \|b DE-603 \|c HES \|d d
924	1		\|9 603 \|a (DE-603)1142969878 \|b DE-603 \|c HES \|d d

Internationale Rechtsprechung in Grenzkonflikten: der Fall Chile – Peru

Links

Folgen Sie uns auf...