Im Streit gestärkt oder umstrittener als behauptet? Zehn Jahre diplomatische Kontroversen über die Schutzverantwortung

Titel: Im Streit gestärkt oder umstrittener als behauptet? Zehn Jahre diplomatische Kontroversen über die Schutzverantwortung
Verfasser:
Körperschaft:
Veröffentlicht: Frankfurt am Main, 2014
Umfang: Online-Ressource, 39 S.
Format: E-Book
Sprache: Deutsch
Schriftenreihe/
mehrbändiges Werk:
HSFK-Report ; Bd. 9/2014
Schlagworte:
Andere Ausgaben: Erscheint auch als Druck-Ausgabe: Hofmann, Gregor P., 1986-. Im Streit gestärkt oder umstrittener als behauptet?. - Frankfurt : HSFK, 2014. - III, 39 S.
ISBN: 9783942532815
alg: 45288355
001A    $06000:06-09-19 
001B    $01999:31-05-25 $t00:35:03.000 
001D    $06000:06-09-19 
001U    $0utf8 
001X    $00 
002@    $0Oax 
002C    $aText $btxt $2rdacontent 
002D    $aComputermedien $bc $2rdamedia 
002E    $aOnline-Ressource $bcr $2rdacarrier 
003@    $0452883555 
004A    $A978-3-942532-81-5 
004E/07 $0oai:gesis.izsoz.de:document/43036 
004U    $0urn:nbn:de:0168-ssoar-430362 
006G    $01192134079 
006U    $019,O09 $f20190803 
007A    $01192134079 $aDNB 
009Q    $uhttps://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-430362 $xR 
009Q    $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $xH 
010@    $ager 
011@    $a2014 $n2014 
021A    $aIm Streit gestärkt oder umstrittener als behauptet? Zehn Jahre diplomatische Kontroversen über die Schutzverantwortung 
028A    $BVerfasser $#Hofmann, Gregor Peter $4aut $71071837028 $8Hofmann, Gregor P.$Z1986- [Tp3] $9359630588 
029F    $aHessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung $BHerausgeber $4edt 
033A    $pFrankfurt am Main 
034D    $aOnline-Ressource, 39 S. 
036E    $aHSFK-Report $lBd. 9/2014 
037A    $aVeröffentlichungsversion 
039D    $aErscheint auch als $tIm Streit gestärkt oder umstrittener als behauptet? $dFrankfurt $eHSFK $f2014 $hIII, 39 S. $lHofmann, Gregor P., 1986- $nDruck-Ausgabe 
044K    $qDNB $RMenschenrecht $RHumanitäre Intervention $RSchutzpflicht $RVölkerrecht $#Responsibility to protect (International law) $#Responsabilité de protéger (droit international) $#Responsibility To Protect $#R2P $#Verantwortung zum Schutz $#Schutzverantwortung $emaschinell gebildet $77742862-6 $8Responsibility to Protect [Ts1] $923633784X $k0,27894 
044K    $qDNB $RPolitisches System $RFiskus $#State, The $#État $#Stato $#Estado $#countries $#Staat $#Staat $#Land Staat $#Staatswesen $#Staaten $emaschinell gebildet $74056618-3 $8Staat [Tsz] $9085157570 $k0,03042 
044K    $qDNB $RTripolitanien $#Libyen $#Libyen $#Libyen $#ليبيا $#Staat Libyen $#Lībiyā $#al- @Ǧumhūrīya al-ʿArabīya al-Lībīya $#Arabische Republik Libyen $#Libyan Arab Republic $#République Arabe Libyenne $#RAL $#Republik Libyen $#Regno Unito di Libia $#United Kingdom of Libya $#al- @Mamlaka al-Lībīyā al-Muttaḥida $#Jamahiria $#Sozialistische, Libysch-Arabische Volksjamahiria $#al- @Ǧamāhīrīya al-ʿArabīya al-Lībīya aš-Šaʿbīya al-Ištirākīya $#al- @Ǧamāhīrīya al-Lībīya aš-Šaʿbīya al-Ištirakīya al-Uẓmā $#Arabisch-Libysche Sozialistische Volksjamahiriya $#Sozialistische Volkstümliche Libysche Arabische Jamahiriya $#SVLAJ $#People's Socialist Libyan Arab Jamahiriya $#Jamahiriya Araba Libica Popolare Socialista $#Great Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya $#al- @Mamlaka al-Lībiyā $#Kingdom of Libya $#Socialist Popular Libyan Arab Jamahiriya $#Libyan Arab Jamahiriya Popular and Socialist $#Libya Libyen $#Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya $#Socialist People's Libyan Arab Jamahiriyah $emaschinell gebildet $74035589-5 $8Libyen [Tg1] $9085096024 $k0,01072 
045E    $c320 
047I    $aAbstract: "Was wiegt schwerer - der Schutz von Menschen vor Gräueltaten wie Genoziden und Kriegsverbrechen oder der Schutz staatlicher Souveränität vor dem Eingriff anderer Staaten? Das ist einer der Hauptstreitpunkte bei der Anerkennung der kollektiven Schutzverantwortung (R2P). Die R2P, ein Bündel von Normen zur Prävention von und Reaktion auf Gewalttaten wurde vor zehn Jahren von der VN-Generalversammlung anerkannt. Die Bevölkerungen aller Staaten sollen vor Völkermord und anderen schweren Gräueltaten geschützt werden. Doch die R2P steht nach wie vor im Fokus kontroverser Debatten was ihre Anwendung, vor allem im Bezug auf humanitäre Interventionen, betrifft. Der Autor analysiert den Diskurs um die internationale Schutzverantwortung und zeichnet dabei ein differenziertes Bild von Zustimmung zu und Widerspruch gegen das Bündel von Normen. Welche Aspekte der R2P stehen zur Debatte und welche legitimen Bedenken sind damit verknüpft? Der Autor beleuchtet unterschiedliche mögliche Entwicklungs 

lok: 45288355 3

exp: 45288355 3 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:05.552 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142918653 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $XH 

lok: 45288355 5

exp: 45288355 5 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:05.556 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142918661 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $XH 

lok: 45288355 8

exp: 45288355 8 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:05.558 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0114291867X 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $XH 

lok: 45288355 10

exp: 45288355 10 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:05.562 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142918688 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $XH 

lok: 45288355 11

exp: 45288355 11 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:05.565 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142918696 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $XH 

lok: 45288355 20

exp: 45288355 20 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:05.568 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $0114291870X 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $XH 

lok: 45288355 21

exp: 45288355 21 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:05.571 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142918718 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $XH 

lok: 45288355 23

exp: 45288355 23 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:05.574 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142918726 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $XH 

lok: 45288355 24

exp: 45288355 24 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:05.577 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142918734 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $XH 

lok: 45288355 25

exp: 45288355 25 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:05.580 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142918742 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $XH 

lok: 45288355 36

exp: 45288355 36 1 #EPN
201B/01 $031-05-25 $t00:35:03.289 
201C/01 $030-05-25 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01305033078 
208@/01 $a30-05-25 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $XH 

lok: 45288355 49

exp: 45288355 49 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:05.583 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142918750 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $XH 

lok: 45288355 54

exp: 45288355 54 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:05.588 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142918777 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $XH 

lok: 45288355 108

exp: 45288355 108 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:05.594 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142918793 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $XH 

lok: 45288355 204

exp: 45288355 204 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:05.598 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142918807 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $XH 

lok: 45288355 205

exp: 45288355 205 1 #EPN
201B/01 $023-02-21 $t22:50:05.600 
201C/01 $023-02-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01142918815 
208@/01 $a23-02-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036 $XH
LEADER 00000cam a22000002c 4500
001 452883555
003 DE-603
005 20250531003503.0
007 cr||||||||||||
008 190906s2014 xx |||| o| u00||u|ger
015 |a 19,O09  |2 dnb 
016 7 |2 DE-101  |a 1192134079 
020 |a 9783942532815 
024 7 |a urn:nbn:de:0168-ssoar-430362  |2 urn 
028 5 2 |a oai:gesis.izsoz.de:document/43036 
035 |a (DE-599)DNB1192134079 
040 |a DE-603  |b ger  |c DE-603  |d DE-603 
041 |a ger 
084 |a 320  |q DE-101  |2 sdnb 
100 1 |a Hofmann, Gregor P.  |d 1986-  |e Verfasser  |4 aut  |0 (DE-603)359630588  |0 (DE-588)1071837028  |2 gnd 
245 0 0 |a Im Streit gestärkt oder umstrittener als behauptet? Zehn Jahre diplomatische Kontroversen über die Schutzverantwortung 
264 1 |a Frankfurt am Main  |c 2014 
300 |a Online-Ressource, 39 S. 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
490 0 |a HSFK-Report  |v Bd. 9/2014 
500 |a Veröffentlichungsversion 
520 |a Abstract: "Was wiegt schwerer - der Schutz von Menschen vor Gräueltaten wie Genoziden und Kriegsverbrechen oder der Schutz staatlicher Souveränität vor dem Eingriff anderer Staaten? Das ist einer der Hauptstreitpunkte bei der Anerkennung der kollektiven Schutzverantwortung (R2P). Die R2P, ein Bündel von Normen zur Prävention von und Reaktion auf Gewalttaten wurde vor zehn Jahren von der VN-Generalversammlung anerkannt. Die Bevölkerungen aller Staaten sollen vor Völkermord und anderen schweren Gräueltaten geschützt werden. Doch die R2P steht nach wie vor im Fokus kontroverser Debatten was ihre Anwendung, vor allem im Bezug auf humanitäre Interventionen, betrifft. Der Autor analysiert den Diskurs um die internationale Schutzverantwortung und zeichnet dabei ein differenziertes Bild von Zustimmung zu und Widerspruch gegen das Bündel von Normen. Welche Aspekte der R2P stehen zur Debatte und welche legitimen Bedenken sind damit verknüpft? Der Autor beleuchtet unterschiedliche mögliche Entwicklungs 
650 7 |8 1\p  |a Responsibility to Protect  |0 (DE-588)7742862-6  |0 (DE-603)23633784X  |2 gnd 
650 7 |8 2\p  |a Staat  |0 (DE-588)4056618-3  |0 (DE-603)085157570  |2 gnd 
651 7 |8 3\p  |a Libyen  |0 (DE-588)4035589-5  |0 (DE-603)085096024  |2 gnd 
710 2 |a Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung  |e Herausgeber  |4 edt 
776 0 8 |i Erscheint auch als  |n Druck-Ausgabe  |a Hofmann, Gregor P., 1986-  |t Im Streit gestärkt oder umstrittener als behauptet?  |d Frankfurt : HSFK, 2014  |h III, 39 S. 
856 |u https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-430362  |x Resolving-System 
856 |u http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43036  |x Verlag  |z kostenfrei 
883 0 |8 1\p  |a maschinell gebildet  |c 0,27894  |q DE-101 
883 0 |8 2\p  |a maschinell gebildet  |c 0,03042  |q DE-101 
883 0 |8 3\p  |a maschinell gebildet  |c 0,01072  |q DE-101 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1142918653  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1142918661  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)114291867X  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1142918688  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1142918696  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)114291870X  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1142918718  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1142918726  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1142918734  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1142918742  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1305033078  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1142918750  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1142918777  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1142918793  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1142918807  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1142918815  |b DE-603  |c HES  |d d