The power to argue
| Titel: | The power to argue : : practices of strategic arguing and power in WTO negotiations |
|---|---|
| Verfasser: | |
| Beteiligt: | |
| Körperschaft: | |
| Veröffentlicht: | Freiburg : Universität, 2021 |
| Umfang: | Online-Ressource |
| Format: | E-Book |
| Sprache: | Englisch |
| Hochschulschrift: | Dissertation, Universität Freiburg, 2014 |
X
alg: 47775622 001A $06000:08-04-21 001B $01999:31-05-25 $t00:33:06.000 001D $06000:08-04-21 001U $0utf8 001X $00 002@ $0Oax 002C $aText $btxt $2rdacontent 002D $aComputermedien $bc $2rdamedia 002E $aOnline-Ressource $bcr $2rdacarrier 003@ $0477756220 004P $010.6094/UNIFR/193432 004U $0urn:nbn:de:bsz:25-freidok-1934320 006G $01228269890 006U $021,O04 $f20210301 007A $01228269890 $aDNB 009Q $uhttps://doi.org/10.6094/UNIFR/193432 $xR 009Q $uhttps://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:25-freidok-1934320 $xR 009Q $qapplication/pdf $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $xH 010@ $aeng 010E $erda 011@ $a2014 $n2021 021A $aThe @power to argue $d: practices of strategic arguing and power in WTO negotiations 028A $BVerfasser $4aut $71155781619 $8Geck, Angela [Tp3] $9428206395 028C $BAkademischer Betreuer $#Ruland, Jurgen $#Rueland, Juergen $4dgs $7123690781 $8Rüland, Jürgen$Z1953- [Tp3] $9154540951 029F $BGrad-verleihende Institution $RAlbert-Ludwigs-Universität Freiburg $RAlbert-Ludwigs-Universität Freiburg $RAlbert-Ludwigs-Universität Freiburg $RAlbert-Ludwigs-Universität Freiburg $RAlbert-Ludwigs-Universität Freiburg $RAlbert-Ludwigs-Universität Freiburg $#Philosophische Fakultät Freiburg im Breisgau $4dgg $766230-6 $8Albert-Ludwigs-Universität Freiburg$bPhilosophische Fakultät [Tb1] $9040520366 033A $pFreiburg $nUniversität 034D $aOnline-Ressource 037C $dDissertation $eUniversität Freiburg $f2014 044K $qDNB $#DDA $#Doha-Runde $#Doha Round $#Doha-Entwicklungsrunde $#Doha Development Round $#Development Round $#Doha Entwicklungsagenda $#WTO Doha Trade Agenda $emaschinell gebildet $77578721-0 $8Doha Development Agenda [Tf1] $9189883251 $k0,00146 044K $qDNB $RAutorität $REinfluss $RGewalt $RHerrschaft $RMachtlosigkeit $#Power (Social sciences) $#Pouvoir (sciences sociales) $#Macht $#Macht $#politische Macht $#Macht $#Machtansatz $#Politische Macht $#Politische Macht $#Soziale Macht $#Sozialer Einfluss Macht $74036824-5 $8Macht [Ts1] $9085099929 045B $a382.9 $ADNB $e23kdnb $Emaschinell gebildet $K0,98944 045E $c380 $c320 046X $aArchivierung/Langzeitarchivierung gewährleistet $5DE-101 047I $aAbstract: Taking the debate on arguing in international relations as its starting point, the thesis, however, questions the assumption, prevalent in this debate, that arguing is a mode of interaction in which relations of power are less relevant and weaker actors enjoy more influence. It does not conceptualize arguing as communicative action in the sense of Jürgen Habermas, which is free of power by definition, but as a speech act type that can also be employed strategically. The thesis examines to which extent such strategic arguing takes place in WTO negotiations, which forms it takes, and which impact it has on negotiation outcomes. It further analyzes which resources empower actors to argue successfully and who therefor possesses arguing power. The theoretical framework combines different approaches conceptualizing strategic arguing with insights of Michel Foucault’s theory of discourse and a practice-theoretical approach. In terms of methodology, the thesis follows the Grounded Theory Approach. In a first step, 14 semi-structured interviews with Geneva diplomats, who represent member countries at the WTO, were conducted and analyzed. In a second step, a qualitative content analysis of official WTO documents regarding two topics of the Doha Round negotiations, cotton and sectoral agreements in industrial goods, was undertaken. The thesis identifies an array of practices of strategic arguing, which are performed in WTO negotiations, and shows how these have had an impact on the results on the two negotiation issues under analysis. The central resources that enable the effective performance of practices of strategic arguing are, first, the discourses that inform the world trade regime and its norms and, second, states’ capacities to generate expertise and knowledge with regard to the negotiations. As the relevant discourses are shaped by the interests of the big trading powers and states’ capacities depend on financial resources, it is the big, highly developed states that possess the greatest arguing power. The thesis thus concludes that arguing, in contrast to what is often assumed, does not empower weaker actors, but is dominated by differences in material power just as well as other forms of interaction 047I $aAbstract: Die Arbeit knüpft an die Debatte über argumentatives Handeln in den internationalen Beziehungen an, hinterfragt jedoch die dort in der Regel getroffene Annahme, dass argumentatives Handeln ein Interaktionsmodus ist, in dem Machtverhältnisse in den Hintergrund treten und schwächere Akteure größeren Einfluss genießen. Argumentatives Handeln wird in dieser Arbeit nicht als kommunikatives Handeln im Sinne Jürgen Habermas konzipiert, in dem Machtverhältnisse per Definition ausgeklammert sind, sondern als ein Sprechakttyp, der auch strategisch benutzt werden kann. Die Arbeit untersucht, inwiefern solches strategische Argumentieren in WTO-Verhandlungen vorkommt, welche Formen es annimmt und welchen Einfluss es auf die Verhandlungsergebnisse hat. Darüber hinaus analysiert sie, welche Ressourcen Akteure dazu befähigen, erfolgreich zu argumentieren, und wer damit argumentative Macht besitzt. Den theoretischen Rahmen bilden verschiedene Ansätze zu strategischem Argumentieren in Kombination mit Einsichten aus Michel Foucaults Diskurstheorie und dem praxistheoretischen Ansatz. Methodisch folgt die Arbeit dem Grounded Theory Ansatz. In einem ersten Schritt wurden 14 Leitfadeninterviews mit Diplomanten in Genf, die Mitgliedsländer bei der WTO vertreten, geführt und ausgewertet. In einem zweiten Schritt wurde eine qualitative Inhaltsanalyse offizieller WTO-Dokumente zu zwei Verhandlungsthemen der Doha-Runde, Baumwolle und sektorale Abkommen im Industriegüterbereich, durchgeführt. Im Ergebnis identifiziert die Arbeit eine Reihe von Praktiken strategischen Handelns, die in den WTO-Verhandlungen zur Anwendung kommen und zeigt auf wie diese das Ergebnis der Verhandlungen in den zwei untersuchten Verhandlungsbereichen beeinflusst haben. Zentrale Ressourcen für die effektive Ausübung von Praktiken strategischen Argumentierens sind einerseits die Diskurse, die das Welthandelsregime und seine Normen prägen, und andererseits staatliche Kapazitäten zur Generierung von Expertise und Wissen in Bezug auf die Verhandlungen. Da die relevanten Diskurse von den Interessen der großen Handelsmächte geprägt sind und staatliche Kapazitäten von finanziellen Ressourcen abhängen, sind es große, hochentwickelte Staaten die die größte argumentative Macht besitzen. Die Arbeit kommt insofern zu dem Schluss, dass argumentatives Handeln, im Gegensatz zu oft getroffenen Annahmen, nicht schwächere Akteure stärkt, sondern wie andere Interaktionsformen auch von materiellen Machtunterschieden geprägt ist lok: 47775622 3 exp: 47775622 3 1 #EPN 201B/01 $008-04-21 $t22:55:12.974 201C/01 $008-04-21 201U/01 $0utf8 203@/01 $01148483071 208@/01 $a08-04-21 $bl 209S/01 $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $XH lok: 47775622 5 exp: 47775622 5 1 #EPN 201B/01 $008-04-21 $t22:55:12.977 201C/01 $008-04-21 201U/01 $0utf8 203@/01 $0114848308X 208@/01 $a08-04-21 $bl 209S/01 $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $XH lok: 47775622 8 exp: 47775622 8 1 #EPN 201B/01 $008-04-21 $t22:55:12.981 201C/01 $008-04-21 201U/01 $0utf8 203@/01 $01148483098 208@/01 $a08-04-21 $bl 209S/01 $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $XH lok: 47775622 10 exp: 47775622 10 1 #EPN 201B/01 $008-04-21 $t22:55:12.985 201C/01 $008-04-21 201U/01 $0utf8 203@/01 $01148483101 208@/01 $a08-04-21 $bl 209S/01 $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $XH lok: 47775622 11 exp: 47775622 11 1 #EPN 201B/01 $008-04-21 $t22:55:12.989 201C/01 $008-04-21 201U/01 $0utf8 203@/01 $0114848311X 208@/01 $a08-04-21 $bl 209S/01 $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $XH lok: 47775622 20 exp: 47775622 20 1 #EPN 201B/01 $008-04-21 $t22:55:12.993 201C/01 $008-04-21 201U/01 $0utf8 203@/01 $01148483128 208@/01 $a08-04-21 $bl 209S/01 $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $XH lok: 47775622 21 exp: 47775622 21 1 #EPN 201B/01 $008-04-21 $t22:55:12.997 201C/01 $008-04-21 201U/01 $0utf8 203@/01 $01148483136 208@/01 $a08-04-21 $bl 209S/01 $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $XH lok: 47775622 23 exp: 47775622 23 1 #EPN 201B/01 $008-04-21 $t22:55:13.000 201C/01 $008-04-21 201U/01 $0utf8 203@/01 $01148483144 208@/01 $a08-04-21 $bl 209S/01 $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $XH lok: 47775622 24 exp: 47775622 24 1 #EPN 201B/01 $008-04-21 $t22:55:13.003 201C/01 $008-04-21 201U/01 $0utf8 203@/01 $01148483152 208@/01 $a08-04-21 $bl 209S/01 $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $XH lok: 47775622 25 exp: 47775622 25 1 #EPN 201B/01 $008-04-21 $t22:55:13.007 201C/01 $008-04-21 201U/01 $0utf8 203@/01 $01148483160 208@/01 $a08-04-21 $bl 209S/01 $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $XH lok: 47775622 36 exp: 47775622 36 1 #EPN 201B/01 $031-05-25 $t00:33:06.330 201C/01 $030-05-25 201U/01 $0utf8 203@/01 $0130503256X 208@/01 $a30-05-25 $bl 209S/01 $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $XH lok: 47775622 49 exp: 47775622 49 1 #EPN 201B/01 $008-04-21 $t22:55:13.011 201C/01 $008-04-21 201U/01 $0utf8 203@/01 $01148483179 208@/01 $a08-04-21 $bl 209S/01 $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $XH lok: 47775622 54 exp: 47775622 54 1 #EPN 201B/01 $008-04-21 $t22:55:13.020 201C/01 $008-04-21 201U/01 $0utf8 203@/01 $01148483195 208@/01 $a08-04-21 $bl 209S/01 $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $XH lok: 47775622 108 exp: 47775622 108 1 #EPN 201B/01 $008-04-21 $t22:55:13.028 201C/01 $008-04-21 201U/01 $0utf8 203@/01 $01148483217 208@/01 $a08-04-21 $bl 209S/01 $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $XH lok: 47775622 204 exp: 47775622 204 1 #EPN 201B/01 $008-04-21 $t22:55:13.032 201C/01 $008-04-21 201U/01 $0utf8 203@/01 $01148483225 208@/01 $a08-04-21 $bl 209S/01 $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $XH lok: 47775622 205 exp: 47775622 205 1 #EPN 201B/01 $008-04-21 $t22:55:13.037 201C/01 $008-04-21 201U/01 $0utf8 203@/01 $01148483233 208@/01 $a08-04-21 $bl 209S/01 $S0 $uhttps://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 $XH
| LEADER | 00000cam a22000002c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 477756220 | ||
| 003 | DE-603 | ||
| 005 | 20250531003306.0 | ||
| 007 | cr|||||||||||| | ||
| 008 | 210408s2014 xx |||| o| u00||u|eng | ||
| 015 | |a 21,O04 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |2 DE-101 |a 1228269890 | |
| 024 | 7 | |a 10.6094/UNIFR/193432 |2 doi | |
| 024 | 7 | |a urn:nbn:de:bsz:25-freidok-1934320 |2 urn | |
| 035 | |a (DE-599)DNB1228269890 | ||
| 040 | |a DE-603 |b ger |c DE-603 |d DE-603 |e rda | ||
| 041 | |a eng | ||
| 082 | 7 | |8 2\p |a 382.9 |2 23kdnb | |
| 084 | |a 380 |a 320 |q DE-101 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Geck, Angela |e Verfasser |4 aut |0 (DE-603)428206395 |0 (DE-588)1155781619 |2 gnd | |
| 245 | 0 | 0 | |a The power to argue |b : practices of strategic arguing and power in WTO negotiations |
| 264 | 1 | |a Freiburg |b Universität |c 2021 | |
| 300 | |a Online-Ressource | ||
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 502 | |b Dissertation |c Universität Freiburg |d 2014 | ||
| 520 | |a Abstract: Taking the debate on arguing in international relations as its starting point, the thesis, however, questions the assumption, prevalent in this debate, that arguing is a mode of interaction in which relations of power are less relevant and weaker actors enjoy more influence. It does not conceptualize arguing as communicative action in the sense of Jürgen Habermas, which is free of power by definition, but as a speech act type that can also be employed strategically. The thesis examines to which extent such strategic arguing takes place in WTO negotiations, which forms it takes, and which impact it has on negotiation outcomes. It further analyzes which resources empower actors to argue successfully and who therefor possesses arguing power. The theoretical framework combines different approaches conceptualizing strategic arguing with insights of Michel Foucault’s theory of discourse and a practice-theoretical approach. In terms of methodology, the thesis follows the Grounded Theory Approach. In a first step, 14 semi-structured interviews with Geneva diplomats, who represent member countries at the WTO, were conducted and analyzed. In a second step, a qualitative content analysis of official WTO documents regarding two topics of the Doha Round negotiations, cotton and sectoral agreements in industrial goods, was undertaken. The thesis identifies an array of practices of strategic arguing, which are performed in WTO negotiations, and shows how these have had an impact on the results on the two negotiation issues under analysis. The central resources that enable the effective performance of practices of strategic arguing are, first, the discourses that inform the world trade regime and its norms and, second, states’ capacities to generate expertise and knowledge with regard to the negotiations. As the relevant discourses are shaped by the interests of the big trading powers and states’ capacities depend on financial resources, it is the big, highly developed states that possess the greatest arguing power. The thesis thus concludes that arguing, in contrast to what is often assumed, does not empower weaker actors, but is dominated by differences in material power just as well as other forms of interaction | ||
| 520 | |a Abstract: Die Arbeit knüpft an die Debatte über argumentatives Handeln in den internationalen Beziehungen an, hinterfragt jedoch die dort in der Regel getroffene Annahme, dass argumentatives Handeln ein Interaktionsmodus ist, in dem Machtverhältnisse in den Hintergrund treten und schwächere Akteure größeren Einfluss genießen. Argumentatives Handeln wird in dieser Arbeit nicht als kommunikatives Handeln im Sinne Jürgen Habermas konzipiert, in dem Machtverhältnisse per Definition ausgeklammert sind, sondern als ein Sprechakttyp, der auch strategisch benutzt werden kann. Die Arbeit untersucht, inwiefern solches strategische Argumentieren in WTO-Verhandlungen vorkommt, welche Formen es annimmt und welchen Einfluss es auf die Verhandlungsergebnisse hat. Darüber hinaus analysiert sie, welche Ressourcen Akteure dazu befähigen, erfolgreich zu argumentieren, und wer damit argumentative Macht besitzt. Den theoretischen Rahmen bilden verschiedene Ansätze zu strategischem Argumentieren in Kombination mit Einsichten aus Michel Foucaults Diskurstheorie und dem praxistheoretischen Ansatz. Methodisch folgt die Arbeit dem Grounded Theory Ansatz. In einem ersten Schritt wurden 14 Leitfadeninterviews mit Diplomanten in Genf, die Mitgliedsländer bei der WTO vertreten, geführt und ausgewertet. In einem zweiten Schritt wurde eine qualitative Inhaltsanalyse offizieller WTO-Dokumente zu zwei Verhandlungsthemen der Doha-Runde, Baumwolle und sektorale Abkommen im Industriegüterbereich, durchgeführt. Im Ergebnis identifiziert die Arbeit eine Reihe von Praktiken strategischen Handelns, die in den WTO-Verhandlungen zur Anwendung kommen und zeigt auf wie diese das Ergebnis der Verhandlungen in den zwei untersuchten Verhandlungsbereichen beeinflusst haben. Zentrale Ressourcen für die effektive Ausübung von Praktiken strategischen Argumentierens sind einerseits die Diskurse, die das Welthandelsregime und seine Normen prägen, und andererseits staatliche Kapazitäten zur Generierung von Expertise und Wissen in Bezug auf die Verhandlungen. Da die relevanten Diskurse von den Interessen der großen Handelsmächte geprägt sind und staatliche Kapazitäten von finanziellen Ressourcen abhängen, sind es große, hochentwickelte Staaten die die größte argumentative Macht besitzen. Die Arbeit kommt insofern zu dem Schluss, dass argumentatives Handeln, im Gegensatz zu oft getroffenen Annahmen, nicht schwächere Akteure stärkt, sondern wie andere Interaktionsformen auch von materiellen Machtunterschieden geprägt ist | ||
| 611 | 2 | 7 | |8 1\p |a Doha Development Agenda |k 0,00146 |2 gnd |0 (DE-588)7578721-0 |0 (DE-603)189883251 |
| 650 | 7 | |a Macht |0 (DE-588)4036824-5 |0 (DE-603)085099929 |2 gnd | |
| 700 | 1 | |a Rüland, Jürgen |d 1953- |e Akademischer Betreuer |4 dgs |0 (DE-603)154540951 |0 (DE-588)123690781 |2 gnd | |
| 710 | 2 | |a Albert-Ludwigs-Universität Freiburg |b Philosophische Fakultät |e Grad-verleihende Institution |4 dgg |0 (DE-603)040520366 |0 (DE-588)66230-6 |2 gnd | |
| 856 | |u https://doi.org/10.6094/UNIFR/193432 |x Resolving-System | ||
| 856 | |u https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:25-freidok-1934320 |x Resolving-System | ||
| 856 | |q application/pdf |u https://freidok.uni-freiburg.de/data/193432 |x Verlag |z kostenfrei | ||
| 883 | 0 | |8 1\p |a maschinell gebildet |c 0,00146 |q DE-101 | |
| 883 | 0 | |8 2\p |a maschinell gebildet |c 0,98944 |q DE-101 | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1148483071 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)114848308X |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1148483098 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1148483101 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)114848311X |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1148483128 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1148483136 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1148483144 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1148483152 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1148483160 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)130503256X |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1148483179 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1148483195 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1148483217 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1148483225 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1148483233 |b DE-603 |c HES |d d | |
