“It’s the economy, stupid” – But what kind of economy?
| Titel: | “It’s the economy, stupid” – But what kind of economy? / vorgelegt von Slaven Zivkovic ; Betreuer: Kai Arzheimer |
|---|---|
| Verfasser: | |
| Beteiligt: | |
| Körperschaft: | |
| Veröffentlicht: | Mainz, 2023 |
| Umfang: | 1 Online-Ressource (vii, 212 Seiten) : Illustrationen, Diagramme |
| Format: | E-Book |
| Sprache: | Englisch |
| Hochschulschrift: | Dissertation, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, 2023 |
| Andere Ausgaben: |
Erscheint auch als Druck-Ausgabe: Zivkovic, Slaven, 1991-. “It’s the economy, stupid” – But what kind of economy?. - 2023
|
X
alg: 52176874 001A $00077:27-09-24 001B $01999:28-09-24 $t22:08:31.000 001D $00077:27-09-24 001U $0utf8 001X $00 002@ $0Oau 002C $aText $btxt $2rdacontent 002D $aComputermedien $bc $2rdamedia 002E $aOnline-Ressource $bcr $2rdacarrier 003@ $0521768748 004P $010.25358/openscience-10650 $S0 004U $0urn:nbn:de:hebis:77-openscience-6aaddde3-8079-4399-8022-348ea58821a07 007A $0521768748 $aHEB 009Q $S0 $uhttps://openscience.ub.uni-mainz.de/handle/20.500.12030/10668 $xH 009Q $uhttp://doi.org/10.25358/openscience-10650 $xR 009Q $uhttps://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hebis:77-openscience-6aaddde3-8079-4399-8022-348ea58821a07 $xR 010@ $aeng 010E $erda 011@ $a2023 013D $RWissenschaftliche Literatur $#Dissertations, Academic $#Thèses et écrits académiques $74113937-9 $8Hochschulschrift [Ts1] $9085338818 021A $a“It’s the economy, stupid” – But what kind of economy? $hvorgelegt von Slaven Zivkovic ; Betreuer: Kai Arzheimer 028A $BVerfasser $4aut $71343340934 $8Zivkovic, Slaven$Z1991- [Tp3] $9521768950 028C $BAkademischer Betreuer $4dgs $7123918871 $8Arzheimer, Kai$Z1969- [Tp3] $915471979X 029F $BGrad-verleihende Institution $#Jogu $#JGU $#University Mainz $#University of Mainz $#Mainz University $#Johannes Gutenberg University Mainz $#Johannes-Gutenberg-Universität Mainz $#Gutenberg-Universität Mainz $#Johannes Gutenberg Universität Mainz $#Gutenberg Universität Mainz $#Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Pressestelle $#Univ. Mainz $#Universität Mainz $4dgg $72024320-0 $8Johannes Gutenberg-Universität Mainz [Tb1] $9042777143 033A $pMainz 033E $pMainz $nJohannes Gutenberg-Universität Mainz 034D $a1 Online-Ressource (vii, 212 Seiten) 034M $aIllustrationen, Diagramme 037A $aLiteraturverzeichnis Seite 191-208 037A $aEnthält deutsche und englische Zusammenfassung 037C $dDissertation $eJohannes Gutenberg-Universität Mainz $f2023 037I $aNamensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International $qDE-77 $2cc $uhttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ $fCC BY-SA 4.0 037J $aOpen Access $qDE-77 $2star $uhttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2 $fUnrestricted online access 039D $aErscheint auch als $t“It’s the economy, stupid” – But what kind of economy? $f2023 $lZivkovic, Slaven, 1991- $nDruck-Ausgabe 045E $c320 047I $aAn abundance of the literature shows that the economy always mattered for election outcomes and voters’ political behaviour. The effect is multifaceted, as mushrooming literature points to the importance of different dimensions of the economic vote – valence, positional, and patrimony. The three dimensions have so far been mostly explored in relatively self-contained pieces of literature. In this research, I take a step further and ponder the importance of the interplay of two economic vote dimensions (valence and positional) on vote choice and voters’ political interests. To test the interplay between economic vote dimensions and their effect on voting behaviour and political interests, I take redistribution preferences as a positional economic issue and the rise of income inequality as a valence economic condition. I analyse the effect of these predictors on vote choice in times after the Global Financial Crisis of 2008, given that these topics gained salience in the mentioned period. So, the overall research question of this project is - Have people who wanted more redistribution punished incumbents who were in office during the rise of economic inequality? Analysis of a Comparative Study of Electoral Systems (CSES) dataset, comprising 50 election studies, from 31 countries, in 10 years, reveal that redistribution preferences matter for vote choice. However, its effect is moderated by rising levels of inequality, the party’s ideological leanings, and incumbency status. When inequality is higher, voters who want more redistribution often opt for left-wing parties in opposition. Additionally, voters, more often than not, cast a vote which aligns their redistribution preferences with party stances on the issue. The effect is further amplified in countries with a higher rise in income inequality. These findings open new avenues of research in economic voting and suggest that the interplay of economic vote dimensions should also be considered when estimating the economy's effect on vote choice. 047I $aEine Fülle von bisherigen Forschungsergebnissen zeigt, dass die wirtschaftliche Lage stets von Bedeutung für Wahlergebnisse und das politische Verhalten der Wählenden gewesen ist. Dieser Effekt ist vielseitig, wie die wachsende Literatur zeigt, welche auf die Bedeutung verschiedener Dimensionen des wirtschaftlich-motivierten Wahlverhaltens hindeutet: „valence“, „positional“ und „patrimonial voting“. Diese drei Dimensionen wurden bisher meist in relativ eigenständigen Literatursträngen untersucht. In dieser Forschungsarbeit gehe ich einen Schritt weiter und prüfe, welche Bedeutung das Zusammenspiel zweier dieser Dimensionen (Valenz und Issue-Positionen) für die Wahlentscheidung und die politischen Interessen des Elektorats hat. Um die Wechselwirkung zwischen den Dimensionen wirtschaftsbezogenen Wählens und deren Effekt auf Wahlverhalten und politische Interessen zu testen, konzentriere ich mich auf Umverteilungspräferenzen als positionelle ökonomische Issue und den Anstieg der Einkommensungleichheit als valenzökonomische Bedingung. Ich analysiere die Wirkung dieser Prädiktoren auf die Wahlentscheidung in Zeiten nach der globalen Finanzkrise von 2008, da diese Themen im genannten Zeitraum an Bedeutung gewonnen haben. Die übergeordnete Forschungsfrage dieser Arbeit lautet also: Haben Bevölkerungsteile, die mehr Umverteilung befürworteten, Amtsinhaber abgestraft, die während eines Anstiegs der wirtschaftlichen Ungleichheit im Amt waren? Auf Daten der Comparative Study of Electoral Systems (CSES) gestützte Analysen, die 50 Wahlstudien aus 31 Ländern über einen Zeitraum von 10 Jahren umfassen, zeigen, dass Umverteilungspräferenzen für die Wahlentscheidung von Bedeutung sind. Ihr Effekt wird jedoch durch steigende Grade von Ungleichheit, den ideologischen Ausrichtungen einer Partei und dem Amtsinhaber-Status moderiert. Bei höherer wirtschaftlicher Ungleichheit entscheiden sich Wählende mit einer Präferenz für mehr Umverteilung oft für linke Oppositionsparteien. Des Weiteren geben Wählerinnen und Wähler in der Regel ihre Stimme einer Partei, deren Haltung zu Umverteilungsfragen mit ihren eigenen Präferenzen übereinstimmt. In Ländern mit einem stärkeren Anstieg der Einkommensungleichheit zeigt sich dieser Effekt noch verstärkt. Diese Erkenntnisse eröffnen neue Forschungsmöglichkeiten zum Economic Voting und legen nahe, dass die Wechselwirkung zwischen den Dimensionen wirtschaftsbezogenen Wählens ebenfalls bei der Ermittlung des Einflusses wirtschaftlicher Faktoren auf die Wahlentscheidung berücksichtigt werden sollte. lok: 52176874 3 exp: 52176874 3 1 #EPN 201B/01 $027-09-24 $t22:39:48.214 201C/01 $027-09-24 201U/01 $0utf8 203@/01 $01275035361 204P/01 $010.25358/openscience-10650 $S0 208@/01 $a27-09-24 $bl lok: 52176874 5 exp: 52176874 5 1 #EPN 201B/01 $027-09-24 $t22:39:48.219 201C/01 $027-09-24 201U/01 $0utf8 203@/01 $0127503537X 204P/01 $010.25358/openscience-10650 $S0 208@/01 $a27-09-24 $bl lok: 52176874 8 exp: 52176874 8 1 #EPN 201B/01 $027-09-24 $t22:39:48.221 201C/01 $027-09-24 201U/01 $0utf8 203@/01 $01275035388 204P/01 $010.25358/openscience-10650 $S0 208@/01 $a27-09-24 $bl lok: 52176874 10 exp: 52176874 10 1 #EPN 201B/01 $027-09-24 $t22:39:48.225 201C/01 $027-09-24 201U/01 $0utf8 203@/01 $01275035396 204P/01 $010.25358/openscience-10650 $S0 208@/01 $a27-09-24 $bl lok: 52176874 11 exp: 52176874 11 1 #EPN 201B/01 $027-09-24 $t22:39:48.227 201C/01 $027-09-24 201U/01 $0utf8 203@/01 $0127503540X 204P/01 $010.25358/openscience-10650 $S0 208@/01 $a27-09-24 $bl lok: 52176874 20 exp: 52176874 20 1 #EPN 201B/01 $027-09-24 $t22:39:48.230 201C/01 $027-09-24 201U/01 $0utf8 203@/01 $01275035418 204P/01 $010.25358/openscience-10650 $S0 208@/01 $a27-09-24 $bl lok: 52176874 21 exp: 52176874 21 1 #EPN 201B/01 $027-09-24 $t22:39:48.232 201C/01 $027-09-24 201U/01 $0utf8 203@/01 $01275035426 204P/01 $010.25358/openscience-10650 $S0 208@/01 $a27-09-24 $bl lok: 52176874 23 exp: 52176874 23 1 #EPN 201B/01 $027-09-24 $t22:39:48.235 201C/01 $027-09-24 201U/01 $0utf8 203@/01 $01275035434 204P/01 $010.25358/openscience-10650 $S0 208@/01 $a27-09-24 $bl lok: 52176874 24 exp: 52176874 24 1 #EPN 201B/01 $027-09-24 $t22:39:48.237 201C/01 $027-09-24 201U/01 $0utf8 203@/01 $01275035442 204P/01 $010.25358/openscience-10650 $S0 208@/01 $a27-09-24 $bl lok: 52176874 25 exp: 52176874 25 1 #EPN 201B/01 $027-09-24 $t22:39:48.239 201C/01 $027-09-24 201U/01 $0utf8 203@/01 $01275035450 204P/01 $010.25358/openscience-10650 $S0 208@/01 $a27-09-24 $bl lok: 52176874 36 exp: 52176874 36 1 #EPN 201B/01 $027-09-24 $t22:39:48.242 201C/01 $027-09-24 201U/01 $0utf8 203@/01 $01275035469 204P/01 $010.25358/openscience-10650 $S0 208@/01 $a27-09-24 $bl lok: 52176874 49 exp: 52176874 49 1 #EPN 201B/01 $027-09-24 $t22:39:48.245 201C/01 $027-09-24 201U/01 $0utf8 203@/01 $01275035477 204P/01 $010.25358/openscience-10650 $S0 208@/01 $a27-09-24 $bl lok: 52176874 54 exp: 52176874 54 1 #EPN 201B/01 $027-09-24 $t22:39:48.250 201C/01 $027-09-24 201U/01 $0utf8 203@/01 $01275035493 204P/01 $010.25358/openscience-10650 $S0 208@/01 $a27-09-24 $bl lok: 52176874 108 exp: 52176874 108 1 #EPN 201B/01 $027-09-24 $t22:39:48.256 201C/01 $027-09-24 201U/01 $0utf8 203@/01 $01275035515 204P/01 $010.25358/openscience-10650 $S0 208@/01 $a27-09-24 $bl lok: 52176874 204 exp: 52176874 204 1 #EPN 201B/01 $027-09-24 $t22:39:48.258 201C/01 $027-09-24 201U/01 $0utf8 203@/01 $01275035523 204P/01 $010.25358/openscience-10650 $S0 208@/01 $a27-09-24 $bl lok: 52176874 205 exp: 52176874 205 1 #EPN 201B/01 $027-09-24 $t22:39:48.260 201C/01 $027-09-24 201U/01 $0utf8 203@/01 $01275035531 204P/01 $010.25358/openscience-10650 $S0 208@/01 $a27-09-24 $bl
| LEADER | 00000cam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 521768748 | ||
| 003 | DE-603 | ||
| 005 | 20240928220831.0 | ||
| 007 | cr|||||||||||| | ||
| 008 | 240927s2023 xx |||| om u00||u|eng c | ||
| 024 | 7 | |a 10.25358/openscience-10650 |2 doi | |
| 024 | 7 | |a urn:nbn:de:hebis:77-openscience-6aaddde3-8079-4399-8022-348ea58821a07 |2 urn | |
| 035 | |a (DE-599)HEB521768748 | ||
| 040 | |a DE-603 |b ger |c DE-603 |d DE-603 |e rda | ||
| 041 | |a eng | ||
| 084 | |a 320 |q DE-101 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Zivkovic, Slaven |d 1991- |e Verfasser |4 aut |0 (DE-603)521768950 |0 (DE-588)1343340934 |2 gnd | |
| 245 | 0 | 0 | |a “It’s the economy, stupid” – But what kind of economy? |c vorgelegt von Slaven Zivkovic ; Betreuer: Kai Arzheimer |
| 264 | 1 | |a Mainz |c 2023 | |
| 264 | 2 | |a Mainz |b Johannes Gutenberg-Universität Mainz | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (vii, 212 Seiten) |b Illustrationen, Diagramme | ||
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Literaturverzeichnis Seite 191-208 | ||
| 500 | |a Enthält deutsche und englische Zusammenfassung | ||
| 502 | |b Dissertation |c Johannes Gutenberg-Universität Mainz |d 2023 | ||
| 520 | |a An abundance of the literature shows that the economy always mattered for election outcomes and voters’ political behaviour. The effect is multifaceted, as mushrooming literature points to the importance of different dimensions of the economic vote – valence, positional, and patrimony. The three dimensions have so far been mostly explored in relatively self-contained pieces of literature. In this research, I take a step further and ponder the importance of the interplay of two economic vote dimensions (valence and positional) on vote choice and voters’ political interests. To test the interplay between economic vote dimensions and their effect on voting behaviour and political interests, I take redistribution preferences as a positional economic issue and the rise of income inequality as a valence economic condition. I analyse the effect of these predictors on vote choice in times after the Global Financial Crisis of 2008, given that these topics gained salience in the mentioned period. So, the overall research question of this project is - Have people who wanted more redistribution punished incumbents who were in office during the rise of economic inequality? Analysis of a Comparative Study of Electoral Systems (CSES) dataset, comprising 50 election studies, from 31 countries, in 10 years, reveal that redistribution preferences matter for vote choice. However, its effect is moderated by rising levels of inequality, the party’s ideological leanings, and incumbency status. When inequality is higher, voters who want more redistribution often opt for left-wing parties in opposition. Additionally, voters, more often than not, cast a vote which aligns their redistribution preferences with party stances on the issue. The effect is further amplified in countries with a higher rise in income inequality. These findings open new avenues of research in economic voting and suggest that the interplay of economic vote dimensions should also be considered when estimating the economy's effect on vote choice. | ||
| 520 | |a Eine Fülle von bisherigen Forschungsergebnissen zeigt, dass die wirtschaftliche Lage stets von Bedeutung für Wahlergebnisse und das politische Verhalten der Wählenden gewesen ist. Dieser Effekt ist vielseitig, wie die wachsende Literatur zeigt, welche auf die Bedeutung verschiedener Dimensionen des wirtschaftlich-motivierten Wahlverhaltens hindeutet: „valence“, „positional“ und „patrimonial voting“. Diese drei Dimensionen wurden bisher meist in relativ eigenständigen Literatursträngen untersucht. In dieser Forschungsarbeit gehe ich einen Schritt weiter und prüfe, welche Bedeutung das Zusammenspiel zweier dieser Dimensionen (Valenz und Issue-Positionen) für die Wahlentscheidung und die politischen Interessen des Elektorats hat. Um die Wechselwirkung zwischen den Dimensionen wirtschaftsbezogenen Wählens und deren Effekt auf Wahlverhalten und politische Interessen zu testen, konzentriere ich mich auf Umverteilungspräferenzen als positionelle ökonomische Issue und den Anstieg der Einkommensungleichheit als valenzökonomische Bedingung. Ich analysiere die Wirkung dieser Prädiktoren auf die Wahlentscheidung in Zeiten nach der globalen Finanzkrise von 2008, da diese Themen im genannten Zeitraum an Bedeutung gewonnen haben. Die übergeordnete Forschungsfrage dieser Arbeit lautet also: Haben Bevölkerungsteile, die mehr Umverteilung befürworteten, Amtsinhaber abgestraft, die während eines Anstiegs der wirtschaftlichen Ungleichheit im Amt waren? Auf Daten der Comparative Study of Electoral Systems (CSES) gestützte Analysen, die 50 Wahlstudien aus 31 Ländern über einen Zeitraum von 10 Jahren umfassen, zeigen, dass Umverteilungspräferenzen für die Wahlentscheidung von Bedeutung sind. Ihr Effekt wird jedoch durch steigende Grade von Ungleichheit, den ideologischen Ausrichtungen einer Partei und dem Amtsinhaber-Status moderiert. Bei höherer wirtschaftlicher Ungleichheit entscheiden sich Wählende mit einer Präferenz für mehr Umverteilung oft für linke Oppositionsparteien. Des Weiteren geben Wählerinnen und Wähler in der Regel ihre Stimme einer Partei, deren Haltung zu Umverteilungsfragen mit ihren eigenen Präferenzen übereinstimmt. In Ländern mit einem stärkeren Anstieg der Einkommensungleichheit zeigt sich dieser Effekt noch verstärkt. Diese Erkenntnisse eröffnen neue Forschungsmöglichkeiten zum Economic Voting und legen nahe, dass die Wechselwirkung zwischen den Dimensionen wirtschaftsbezogenen Wählens ebenfalls bei der Ermittlung des Einflusses wirtschaftlicher Faktoren auf die Wahlentscheidung berücksichtigt werden sollte. | ||
| 655 | 7 | |a Hochschulschrift |2 gnd-content |0 (DE-588)4113937-9 |0 (DE-603)085338818 | |
| 700 | 1 | |a Arzheimer, Kai |d 1969- |e Akademischer Betreuer |4 dgs |0 (DE-603)15471979X |0 (DE-588)123918871 |2 gnd | |
| 710 | 2 | |a Johannes Gutenberg-Universität Mainz |e Grad-verleihende Institution |4 dgg |0 (DE-603)042777143 |0 (DE-588)2024320-0 |2 gnd | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Zivkovic, Slaven, 1991- |t “It’s the economy, stupid” – But what kind of economy? |d 2023 |
| 856 | |u https://openscience.ub.uni-mainz.de/handle/20.500.12030/10668 |x Verlag |z kostenfrei | ||
| 856 | |u http://doi.org/10.25358/openscience-10650 |x Resolving-System | ||
| 856 | |u https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hebis:77-openscience-6aaddde3-8079-4399-8022-348ea58821a07 |x Resolving-System | ||
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1275035361 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)127503537X |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1275035388 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1275035396 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)127503540X |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1275035418 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1275035426 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1275035434 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1275035442 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1275035450 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1275035469 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1275035477 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1275035493 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1275035515 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1275035523 |b DE-603 |c HES |d d | |
| 924 | 1 | |9 603 |a (DE-603)1275035531 |b DE-603 |c HES |d d | |
