Typen und Indizes demokratischer Regime: eine Analyse des Präsidentialismus- und des Veto-Spieler-Ansatzes

Titel: Typen und Indizes demokratischer Regime: eine Analyse des Präsidentialismus- und des Veto-Spieler-Ansatzes
Verfasser:
Körperschaft:
Veröffentlicht: Berlin, 2000
Umfang: Online-Ressource, 27 S.
Format: E-Book
Sprache: Deutsch
Schriftenreihe/
mehrbändiges Werk:
Veröffentlichung / Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Sozialer Wandel, Institutionen und Vermittlungsprozesse, Abteilung Institutionen und sozialer Wandel ; Bd. 00-205
Schlagworte:
Andere Ausgaben: Erscheint auch als Druck-Ausgabe: Fuchs, Dieter, 1946-. Typen und Indizes demokratischer Regime. - Berlin : WZB, Abt. Inst. und Sozialer Wandel, 2000. - 27 S.
Kein Bild verfügbar
X
alg: 45183192
001A    $06000:09-08-19 
001B    $01999:29-05-21 $t22:26:18.000 
001D    $06000:09-08-19 
001U    $0utf8 
001X    $00 
002@    $0Oax 
002C    $aText $btxt $2rdacontent 
002D    $aComputermedien $bc $2rdamedia 
002E    $aOnline-Ressource $bcr $2rdacarrier 
003@    $0451831926 
004E/07 $0oai:gesis.izsoz.de:document/11583 
004U    $0urn:nbn:de:0168-ssoar-115832 
006G    $01191644049 
006U    $019,O08 $f20190728 
007A    $01191644049 $aDNB 
009Q    $uhttps://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-115832 $xR 
009Q    $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $xH 
010@    $ager 
011@    $a2000 $n2000 
021A    $aTypen und Indizes demokratischer Regime: eine Analyse des Präsidentialismus- und des Veto-Spieler-Ansatzes 
027A    $aTypes and indices of democratic regimes: an analysis of the presidentialism approach and the veto player approach 
028A    $BVerfasser $4aut $7131561766 $8Fuchs, Dieter$Z1946- [Tp1] $9177646918 
029F    $aWissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbH $BHerausgeber $4edt 
033A    $pBerlin 
034D    $aOnline-Ressource, 27 S. 
036E    $aVeröffentlichung / Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Sozialer Wandel, Institutionen und Vermittlungsprozesse, Abteilung Institutionen und sozialer Wandel $lBd. 00-205 
037A    $aVeröffentlichungsversion 
039D    $aErscheint auch als $tTypen und Indizes demokratischer Regime $dBerlin $eWZB $fAbt. Inst. und Sozialer Wandel, 2000 $h27 S. $lFuchs, Dieter, 1946- $nDruck-Ausgabe 
044K    $qDNB $RPolitisches System $RStaatspräsident $RSemipräsidentielles Regierungssystem $#Presidents $#Régimes présidentiels $#Präsidialsystem $#Präsidentielles System $#Präsidiales Regierungssystem $#Präsidialsystem Regierung $#Präsidialverfassung Regierung $#Präsidiale Demokratie $#Präsidiales Regierungssystem $#Präsidentialismus $#Präsidialdemokratie $emaschinell gebildet $74175552-2 $8Präsidentielles Regierungssystem [Ts1] $9085822051 $k0,13031 
044K    $qDNB $RVetorecht $#Veto $#Veto $#Einspruch Veto $emaschinell gebildet $74342676-1 $8Veto [Ts1] $9088168972 $k0,09254 
044K    $qDNB $RHerrschaftssystem $RParteienstaat $RRepublik $RVolkssouveränität $RDemokratische Bewegung $RDemokrat $RPostdemokratie $#Democracy $#Démocratie $#Volksherrschaft $#Demokratischer Staat $emaschinell gebildet $74011413-2 $8Demokratie [Ts1] $9085023183 $k0,05211 
044K    $qDNB $RSpielerin $#Mitspieler $#Gamer $emaschinell gebildet $74182266-3 $8Spieler [Ts1] $9085876356 $k0,02602 
045E    $c320 
047I    $aAbstract: "Die Demokratie wird heute nahezu weltweit als die einzig legitime Form einer politischen Herrschaftsordnung angesehen. Angesichts des Sachverhaltes, dass diese unterschiedlich institutionalisiert werden kann, stellt sich die Frage, welcher Typ der Demokratie der bessere oder der schlechtere ist. Diese Frage kann normativ beantwortet werden, aber auch auf der Grundlage unterschiedlicher Performanzen, die empirisch ermittelt werden können. Letzteres setzt wiederum eine angemessene theoretische Konzeptualisierung von Typen demokratischer Regime voraus und die Operationalisierung dieser Typen in Form von Indizes. Das ist das Thema dieser Analyse. Vor dem Hintergrund eines theoretischen Bezugsrahmens werden verschiedene Typen und Indizes demokratischer Regime miteinander verglichen, die in der gegenwärtigen vergleichenden und empirischen Demokratieforschung eine Rolle spielen. Diese werden entweder dem Präsidentialismus-Parlamentarismus-Ansatz oder dem Veto-Spieler-Ansatz zugeordnet. D 

lok: 45183192 3

exp: 45183192 3 1 #EPN
201B/01 $029-05-21 $t22:26:18.155 
201C/01 $029-05-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01155549716 
208@/01 $a29-05-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $XH 

lok: 45183192 5

exp: 45183192 5 1 #EPN
201B/01 $029-05-21 $t22:26:18.163 
201C/01 $029-05-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01155549724 
208@/01 $a29-05-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $XH 

lok: 45183192 8

exp: 45183192 8 1 #EPN
201B/01 $029-05-21 $t22:26:18.171 
201C/01 $029-05-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01155549732 
208@/01 $a29-05-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $XH 

lok: 45183192 10

exp: 45183192 10 1 #EPN
201B/01 $029-05-21 $t22:26:18.178 
201C/01 $029-05-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01155549740 
208@/01 $a29-05-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $XH 

lok: 45183192 11

exp: 45183192 11 1 #EPN
201B/01 $029-05-21 $t22:26:18.185 
201C/01 $029-05-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01155549759 
208@/01 $a29-05-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $XH 

lok: 45183192 20

exp: 45183192 20 1 #EPN
201B/01 $029-05-21 $t22:26:18.191 
201C/01 $029-05-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01155549767 
208@/01 $a29-05-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $XH 

lok: 45183192 21

exp: 45183192 21 1 #EPN
201B/01 $029-05-21 $t22:26:18.198 
201C/01 $029-05-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01155549775 
208@/01 $a29-05-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $XH 

lok: 45183192 23

exp: 45183192 23 1 #EPN
201B/01 $029-05-21 $t22:26:18.205 
201C/01 $029-05-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01155549783 
208@/01 $a29-05-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $XH 

lok: 45183192 24

exp: 45183192 24 1 #EPN
201B/01 $029-05-21 $t22:26:18.212 
201C/01 $029-05-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01155549791 
208@/01 $a29-05-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $XH 

lok: 45183192 25

exp: 45183192 25 1 #EPN
201B/01 $029-05-21 $t22:26:18.219 
201C/01 $029-05-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01155549805 
208@/01 $a29-05-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $XH 

lok: 45183192 36

exp: 45183192 36 1 #EPN
201B/01 $029-05-21 $t22:26:18.226 
201C/01 $029-05-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01155549813 
208@/01 $a29-05-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $XH 

lok: 45183192 49

exp: 45183192 49 1 #EPN
201B/01 $029-05-21 $t22:26:18.234 
201C/01 $029-05-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01155549821 
208@/01 $a29-05-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $XH 

lok: 45183192 54

exp: 45183192 54 1 #EPN
201B/01 $029-05-21 $t22:26:18.249 
201C/01 $029-05-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01155549848 
208@/01 $a29-05-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $XH 

lok: 45183192 108

exp: 45183192 108 1 #EPN
201B/01 $029-05-21 $t22:26:18.263 
201C/01 $029-05-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01155549864 
208@/01 $a29-05-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $XH 

lok: 45183192 204

exp: 45183192 204 1 #EPN
201B/01 $029-05-21 $t22:26:18.270 
201C/01 $029-05-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01155549872 
208@/01 $a29-05-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $XH 

lok: 45183192 205

exp: 45183192 205 1 #EPN
201B/01 $029-05-21 $t22:26:18.277 
201C/01 $029-05-21 
201U/01 $0utf8 
203@/01 $01155549880 
208@/01 $a29-05-21 $bl 
209S/01 $S0 $uhttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583 $XH
LEADER 00000cam a22000002c 4500
001 451831926
003 DE-603
005 20210529222618.0
007 cr||||||||||||
008 190809s2000 xx |||| o| u00||u|ger
015 |a 19,O08  |2 dnb 
016 7 |2 DE-101  |a 1191644049 
024 7 |a urn:nbn:de:0168-ssoar-115832  |2 urn 
028 5 2 |a oai:gesis.izsoz.de:document/11583 
035 |a (DE-599)DNB1191644049 
040 |a DE-603  |b ger  |c DE-603  |d DE-603 
041 |a ger 
084 |a 320  |q DE-101  |2 sdnb 
100 1 |a Fuchs, Dieter  |d 1946-  |e Verfasser  |4 aut  |0 (DE-603)177646918  |0 (DE-588)131561766  |2 gnd 
245 0 0 |a Typen und Indizes demokratischer Regime: eine Analyse des Präsidentialismus- und des Veto-Spieler-Ansatzes 
246 1 3 |a Types and indices of democratic regimes: an analysis of the presidentialism approach and the veto player approach 
264 1 |a Berlin  |c 2000 
300 |a Online-Ressource, 27 S. 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
490 0 |a Veröffentlichung / Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Sozialer Wandel, Institutionen und Vermittlungsprozesse, Abteilung Institutionen und sozialer Wandel  |v Bd. 00-205 
500 |a Veröffentlichungsversion 
520 |a Abstract: "Die Demokratie wird heute nahezu weltweit als die einzig legitime Form einer politischen Herrschaftsordnung angesehen. Angesichts des Sachverhaltes, dass diese unterschiedlich institutionalisiert werden kann, stellt sich die Frage, welcher Typ der Demokratie der bessere oder der schlechtere ist. Diese Frage kann normativ beantwortet werden, aber auch auf der Grundlage unterschiedlicher Performanzen, die empirisch ermittelt werden können. Letzteres setzt wiederum eine angemessene theoretische Konzeptualisierung von Typen demokratischer Regime voraus und die Operationalisierung dieser Typen in Form von Indizes. Das ist das Thema dieser Analyse. Vor dem Hintergrund eines theoretischen Bezugsrahmens werden verschiedene Typen und Indizes demokratischer Regime miteinander verglichen, die in der gegenwärtigen vergleichenden und empirischen Demokratieforschung eine Rolle spielen. Diese werden entweder dem Präsidentialismus-Parlamentarismus-Ansatz oder dem Veto-Spieler-Ansatz zugeordnet. D 
650 7 |8 1\p  |a Präsidentielles Regierungssystem  |0 (DE-588)4175552-2  |0 (DE-603)085822051  |2 gnd 
650 7 |8 2\p  |a Veto  |0 (DE-588)4342676-1  |0 (DE-603)088168972  |2 gnd 
650 7 |8 3\p  |a Demokratie  |0 (DE-588)4011413-2  |0 (DE-603)085023183  |2 gnd 
650 7 |8 4\p  |a Spieler  |0 (DE-588)4182266-3  |0 (DE-603)085876356  |2 gnd 
710 2 |a Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbH  |e Herausgeber  |4 edt 
776 0 8 |i Erscheint auch als  |n Druck-Ausgabe  |a Fuchs, Dieter, 1946-  |t Typen und Indizes demokratischer Regime  |d Berlin : WZB, Abt. Inst. und Sozialer Wandel, 2000  |h 27 S. 
856 |u https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-115832  |x Resolving-System 
856 |u http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11583  |x Verlag  |z kostenfrei 
883 0 |8 1\p  |a maschinell gebildet  |c 0,13031  |q DE-101 
883 0 |8 2\p  |a maschinell gebildet  |c 0,09254  |q DE-101 
883 0 |8 3\p  |a maschinell gebildet  |c 0,05211  |q DE-101 
883 0 |8 4\p  |a maschinell gebildet  |c 0,02602  |q DE-101 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1155549716  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1155549724  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1155549732  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1155549740  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1155549759  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1155549767  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1155549775  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1155549783  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1155549791  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1155549805  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1155549813  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1155549821  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1155549848  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1155549864  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1155549872  |b DE-603  |c HES  |d d 
924 1 |9 603  |a (DE-603)1155549880  |b DE-603  |c HES  |d d