Die Grenzen der Notwehr in Deutschland und ausgewählten slawischen Ländern

• Teil 1
• Einleitung
• p. 21

• Teil 2
• Die Notwehr und ihre Grenzen im deutschen Recht
• p. 24

• A
• Das Notwehrrecht und seine Entwicklung
• p. 24

• I
• Entwicklung des Notwehrrechts
• p. 24

• 1
• Das römische Notwehrrecht
• p. 24

• 2
• Das Notwehrrecht im Mittelalter
• p. 25

• 3
• Das Notwehrrecht in der Constitutio Criminalis Carolina (CCC) und in der Epoche des gemeinen Strafrechts
• p. 26

• 4
• Aufklärungsepoche
• p. 29

• a)
• Das Allgemeine Landrecht für die Preußischen Staaten von 1794
• p. 29

• b)
• Das Bayerische Strafgesetzbuch von 1813
• p. 30

• 5
• Die Entstehung der heutigen Regelung
• p. 31

• a)
• Das preußische Strafgesetzbuch
• p. 31

• b)
• Das Strafgesetzbuch des Deutschen Reiches von 1871
• p. 31

• 6
• Fazit
• p. 32

• II
• Notwehrmerkmale im Überblick
• p. 32

• 1
• Notwehrlage
• p. 33

• 2
• Notwehrhandlung
• p. 34

• 3
• Verteidigungswille
• p. 36

• 4
• Notwehrexzess
• p. 36

• B
• Die Grundprinzipien der Notwehr
• p. 38

• I
• Überblick
• p. 38

• II
• Monistische Ansätze zur Notwehrbegründung
• p. 39

• 1
• Individualistisches Notwehrkonzept
• p. 40

• a)
• Fehlende Ausweichpfiicht und Schneidigkeit der Notwehr
• p. 40

• b)
• Erkiärung der Nothilfe
• p. 45

• c)
• Verteidigung der kollektiven Rechtsgüter
• p. 47

• d)
• Fazit
• p. 47

• 2
• Überindividualistisches Notwehrkonzept
• p. 47

• a)
• Der Begriff der Rechtsordnung
• p. 48

• aa)
• Normative Geltung der Rechtsordnung
• p. 48

• bb)
• Empirische Geltung der Rechtsordnung
• p. 49

• cc)
• Präventionswirkung der Notwehr
• p. 50

• b)
• Zirkelschluss, Kategorienfehler
• p. 53

• c)
• Fehlende Ausweichpflicht und Schneidigkeit der Notwehr
• p. 54

• d)
• Aufgedrängte Nothilfe
• p. 55

• e)
• Notwehr von kollektiven Rechtsgütern
• p. 56

• f)
• Wortlaut des § 32 StGB
• p. 56

• g)
• Fazit
• p. 58

• III
• Dualistischer Ansatz zur Notwehrbegründung
• p. 58

• 1
• Verhältnis der beiden Prinzipien zueinander
• p. 59

• 2
• Fehlende Ausweichpfiicht und Schneidigkeit der Notwehr
• p. 61

• 3
• Fazit
• p. 62

• IV
• Andere Ansätze zur Notwehreinschränkutig
• p. 62

• 1
• „Sozialethik"
• p. 62

• 2
• Zumutbarkeitsgedanke
• p. 64

• 3
• Notwehreinschränkung mithilfe des Rechtsmissbrauchsgedankens
• p. 65

• 4
• Verhältnismäßgkeitsgrundsatz
• p. 66

• V
• Fazit
• p. 70

• C
• Die Grenzen der Notwehr
• p. 70

• I
• Krasses Missverhältnis zwischen den betroffenen Rechtsgutern, unerheblicher Angrift, Unfugabwehr
• p. 71

• II
• Angriffe von schuldlos Handelnden und Irrenden
• p. 73

• III
• Notwehr im Rahmen von engen persönlichen Beziehungen
• p. 74

• IV
• Notwehrprovokation
• p. 75

• V
• Schweigegelderpressung oder Chantage
• p. 79

• D
• Vereinbarkeit der Notwehreinschränkungen mit Art. 103 Abs. 2 GG
• p. 80

• E
• Zusammenfassung
• p. 83

• Teil 3
• Die Notwehr und ihre Grenzen in ausgewählten slawischen Ländern
• p. 85

• A
• Slowenien
• p. 85

• I
• Das Notwehrrecht und seine Entwicklung
• p. 85

• 1
• Grundlagen der Notwehr
• p. 86

• 2
• Entwicklung des Notwehrrechts
• p. 86

• 3
• Notwehrmerkmale im Überblick
• p. 88

• a)
• Notwehrlage
• p. 88

• b)
• Notwehrhandlung
• p. 90

• c)
• Verteidigungswille
• p. 92

• d)
• Notwehrexzess
• p. 92

• II
• Die Grenzen der Notwehr
• p. 93

• 1
• Missverhältnis zwischen den betroffenen Rechtsgütern
• p. 93

• 2
• Angriffe von schuldlos Handelnden
• p. 95

• 3
• Notwehr im Rahmen von engen persönlichen Beziehungen
• p. 96

• 4
• Notwehrprovokation
• p. 97

• III
• Vereinbarkeit der Notwehreinschränkungen mit dem Gesetzeswortlaut
• p. 100

• IV
• Zusammenfassung
• p. 101

• B
• Weitere Länder des ehemaligen Jugoslawien
• p. 102

• I
• Kroatien
• p. 102

• 1
• Das Notwehrrecht und seine Entwicklung
• p. 102

• a)
• Grundlagen der Notwehr
• p. 102

• b)
• Entwicklung des Notwehrrechts
• p. 103

• c)
• Notwehrmerkmale im Überblick
• p. 104

• aa)
• Notwehrlage
• p. 104

• bb)
• Notwehrhandlung
• p. 105

• cc)
• Verteidigungswille
• p. 106

• dd)
• Notwehrexzess
• p. 106

• 2
• Die Grenzen der Notwehr
• p. 107

• a)
• Missverhältnis zwischen den betroffenen Rechtsgütern
• p. 108

• b)
• Angriffe von schuldlos Handelnden
• p. 109

• c)
• Notwehr im Rahmen von engen persönlichen Beziehungen
• p. 110

• d)
• Notwehrprovokation
• p. 112

• e)
• Schweigegelderpressung oder Chantage
• p. 114

• 3
• Vereinbarkeit der Notwehreinschränkungen mit dem Gesetzeswortlaut
• p. 114

• 4
• Zusammenfassung
• p. 115

• II
• Serbien
• p. 115

• 1
• Das Notwehrrecht und seine Entwicklung
• p. 115

• a)
• Grundlagen der Notwehr
• p. 116

• b)
• Entwicklung des Notwehrrechts
• p. 116

• c)
• Notwehrmerkmale im Überblick
• p. 117

• aa)
• Notwehrlage
• p. 117

• bb)
• Notwehrhandlung
• p. 118

• cc)
• Verteidigungswille
• p. 119

• dd)
• Notwehrexzess
• p. 119

• 2
• Die Grenzen der Notwehr
• p. 121

• a)
• Missverhältnis zwischen den betroffenen Rechtsgütern
• p. 121

• b)
• Angriffe von schuldlos Handelnden
• p. 121

• c)
• Notwehr im Rahmen von engen persönlichen Beziehungen
• p. 122

• d)
• Notwehrprovokation
• p. 122

• 3
• Vereinbarkeit der Notwehreinschränkungen mit dem Gesetzeswortlaut
• p. 124

• 4
• Zusammenfassung
• p. 124

• III
• Bosnien und Herzegowina
• p. 125

• 1
• Das Notwehrrecht und seine Entwicklung
• p. 125

• a)
• Grundlagen der Notwehr
• p. 125

• b)
• Entwicklung des Notwehrrechts
• p. 126

• c)
• Notwehrmerkmale im Überblick
• p. 126

• aa)
• Notwehrlage
• p. 126

• bb)
• Notwehrhandlung
• p. 127

• cc)
• Verteidigungswille
• p. 128

• dd)
• Notwehrexzess
• p. 128

• 2
• Die Grenzen der Notwehr
• p. 129

• a)
• Missverhältnis zwischen den betroffenen Rechtsgütern
• p. 129

• b)
• Angriffe von schuldlos Handelnden
• p. 130

• c)
• Notwehr im Rahmen von engen persönlichen Beziehungen
• p. 131

• d)
• Notwehrprovokation
• p. 131

• 3
• Zusammenfassung
• p. 131

• C
• Polen
• p. 132

• I
• Das Notwehrrecht und seine Entwicklung
• p. 132

• 1
• Grundlagen der Notwehr
• p. 133

• 2
• Entwicklung des Notwehrrechts
• p. 135

• 3
• Notwehrmerkmale im Überblick
• p. 137

• a)
• Notwehrlage
• p. 137

• b)
• Notwehrhandlung
• p. 138

• c)
• Verteidigungswille
• p. 139

• d)
• Notwehrexzess
• p. 139

• e)
• Interventionistische Nothilfe
• p. 142

• II
• Die Grenzen der Notwehr
• p. 143

• 1
• Missverhältnis zwischen den betroffenen Rechtsgütern
• p. 143

• 2
• Angriffe von schuldlos Handelnden
• p. 144

• 3
• Notwehr im Rahmen von engen persönlichen Beziehungen
• p. 145

• 4
• Notwehrprovokation
• p. 145

• III
• Fazit
• p. 146

• D
• Russland
• p. 147

• I
• Das Notwehrrecht und seine Entwicklung
• p. 147

• 1
• Grundlagen der Notwehr
• p. 147

• 2
• Entwicklung des Notwehrrechts
• p. 148

• 3
• Notwehrmerkmale im Überblick
• p. 150

• a)
• Notwehrlage
• p. 150

• b)
• Notwehrhandlung
• p. 150

• c)
• Verteidigungswille
• p. 152

• d)
• Notwehrexzess
• p. 153

• II
• Die Grenzen der Notwehr
• p. 154

• 1
• Missverhältnis zwischen den betroffenen Rechtsgütern
• p. 154

• 2
• Angriffe von schuldlos Handelnden
• p. 154

• 3
• Notwehr im Rahmen von engen personlichen Beziehungen
• p. 154

• 4
• Notwehrprovokation
• p. 155

• III
• Zusammenfassung
• p. 155

• Teil 4
• Empirische Untersuchung der Bevölkerungsansichten in Slowenien
• p. 156

• A
• Einleitung
• p. 156

• B
• Theoretischer Hintergrund
• p. 157

• I
• Bevölkerungsansichten und Strafrecht
• p. 157

• II
• Theorie der geplanten Verhaltensabsichten
• p. 162

• III
• Die bisherigen Ergebnisse
• p. 163

• 1
• Die Dresdner Notwehrstudie
• p. 163

• a)
• Überblick
• p. 164

• b)
• Die Ergebnisse im Einzelnen
• p. 164

• 2
• Die Replikationsstudie in Litauen
• p. 169

• a)
• Methodisches Vorgehen
• p. 169

• b)
• Ziel und Fragestellung der Studie
• p. 170

• c)
• Ergebnisse
• p. 170

• 3
• Zusammenfassung
• p. 171

• IV
• Kultur und Rechtskultur
• p. 171

• 1
• Dimensionen der Kultur
• p. 171

• 2
• Rechtskultur: Normen, Wertvorstellungen
• p. 174

• 3
• Die slowenische und deutsche (Rechts)Kultur
• p. 174

• a)
• Das slowenische Strafgesetzbuch und seine Entstehung
• p. 175

• b)
• Dimensionen der Kultur nach Hofstede in Slowenien und Deutschland
• p. 176

• c)
• Religionsvorstellungen und Religionsausubung in Slowenien
• p. 176

• V
• Einige methodische Fragen in interkulturellen Replikationsstudien
• p. 178

• 1
• Notwehr als kulturabhängiges oder kulturunabhängiges Konstrukt
• p. 179

• 2
• Problem der Äquivalenz
• p. 180

• a)
• Funktionale Äquivalenz
• p. 180

• b)
• Prozedurale Äquivalenz
• p. 181

• c)
• Durchführungsäquivalenz
• p. 183

• VI
• Untersuchungsleitende Fragestellung und Hypothesen
• p. 185

• C
• Methodenwahl
• p. 189

• I
• Forschungsdesign
• p. 189

• II
• Auswahl des Erhebungsinstrumentes
• p. 190

• III
• Instrumentenentwicklung
• p. 191

• IV
• Pretest
• p. 192

• D
• Ergebnisse der eigenen Studie
• p. 193

• I
• Überprüfung der Forschungshypothesen
• p. 193

• 1
• Generelle Übereinstimmung der Artsichten der slowenischen und deutschen Bevölkerung - Hypothese 1
• p. 193

• 2
• Rechtsbewährungsprinzip - Hypothese 2
• p. 201

• 3
• Güterabwägungsgedanke - Hypothese 3
• p. 202

• 4
• Bedeutung der physischen Stärke des Angreifers - Hypothese 4
• p. 205

• 5
• Einschränkungen der Notwehr - Hypothese 5
• p. 206

• 6
• Erfahrungen mit der Notwehr und Befurwortung der Rechtfertigung - Hypothese 6
• p. 209

• 7
• Fazit
• p. 210

• II
• Diskrepanz zwischen den Notwehransichten und der Rechtslage im Vergleich
• p. 210

• III
• Notwehr- und Nothilfeerfahrungen
• p. 213

• 1
• Allgemein
• p. 213

• 2
• Notwehrerfahrungen
• p. 214

• 3
• Nothilfeerfahrungen
• p. 215

• IV
• Notwehransichten im Zusammenhang mit soziodemographischeti Merkmalen
• p. 217

• E
• Zusammenfassung und Diskussion
• p. 219

• I
• Zusammenfassung der Ergebnisse
• p. 219

• II
• Diskussion der Ergebnisse
• p. 219

• III
• Fazit
• p. 221

• Teil 5
• Rechtsvergleichende Betrachtung
• p. 222

• A
• Das Notwehrrecnt und seine Entwicklung
• p. 223

• I
• Grundlagen der Notwehr
• p. 223

• II
• Entwicklung des Notwehrrechts
• p. 224

• III
• Notwehrmerkmale im Überblick
• p. 225

• 1
• Notwehrlage
• p. 225

• a)
• Angriff
• p. 225

• b)
• Notwehrfähige Rechtsgüter
• p. 227

• 2
• Notwehrhandlung
• p. 228

• 3
• Verteidigungswille
• p. 231

• 4
• Notwehreszess
• p. 232

• 5
• Interventionistische Nothilfe in Polen
• p. 235

• B
• Die Grenzen der Notwehr
• p. 235

• I
• Missverhältnis zwischen den betroffenen Rechtsgütem
• p. 235

• II
• Angriffe von scbuldlos Handelnden
• p. 237

• III
• Notwehr im Rahmen von engen persönlicben Beziehungen
• p. 238

• IV
• Notwehrprovokation
• p. 239

• V
• Schweigegelderpressung oder Chantage
• p. 240

• C
• Vereinbarkeit der Notwehreinschränkungen mit dem Gesetzeswortlaut
• p. 240

• D
• Fazit
• p. 241

• Teil 6
• Schlussfolgerungen
• p. 243

• A
• Die empirisch basierten Erkenntnisse in Bezug auf die Notwehrgrenzen in Slowenien und Deutscliland
• p. 243

• I
• Exkurs: Sind die slowenischen Gerechtigkeitsvorstellungen für die Auslegung des Art. 25 sloStGB von Bedeutung?
• p. 244

• II
• Bedeutung der Notwehreinstellungen für die deutsehe Rechtslage
• p. 246

• III
• Fazit
• p. 248

• B
• Die Grenzen der Notwehr in Deutschland
• p. 248

• I
• Konsequenzen fur die Auslegung des § 32 StGB?
• p. 249

• 1
• Einschränkungen der Notwehr und der Wortlaut des § 32 StGB
• p. 249

• 2
• Missverhältnis zwischen den betroffenen Rechtsgütern
• p. 250

• 3
• Angriffe von schuldlos Handelnden
• p. 250

• 4
• Notwehr im Rahmen von engen personlichen Beziehungen
• p. 250

• 5
• Notwehrprovokation
• p. 251

• II
• Neue Ausgestaltung des Notwehrrechts?
• p. 251

• 1
• Neugestaltung des § 32 StGB
• p. 251

• 2
• Neugestaltung des § 33 StGB
• p. 252

• III
• Regelungsvorschlag
• p. 254

• C
• Schlussfolgerungen für die Harmoisisierung des europäischen Strafrechts
• p. 255

• I
• Europäisierung des Strafrechts in den Mitgliedstaaten
• p. 255

• II
• Das Notwehrrecht im EU-Strafrecht
• p. 258

• III
• Fazit
• p. 259

• Teil 7
• Schlussbetrachtung und Ausblick
• p. 260

• Teil 8
• Anhang
• p. 262

• A
• Fragebogen auf Deutsch
• p. 262

• B
• Fragebogen auf Slowenisch
• p. 276

• Literaturverzeichnis
• p. 290

• Stichwortverzeichnis
• p. 309